Судья Труфанов И.А. Дело № 22 – 9170(41)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск – 2 12 января 2012 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Слиска С.Г.,
судей Антонова А.В. и Никифорова И.А.,
при секретаре Воробьёвой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Шевелева А.В. и возражения помощника Лотошинского районного прокурора Рубанова А.А. на кассационную жалобу на приговор Лотошинского районного суда Московской области от 23 ноября 2011 года, которым:
Шевелев Андрей Владиславович ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ранее судимый: 1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст.70 УК РФ окончательно назначено два года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ,
осужден
по ч.3 ст.30 - ст.70 УК РФ окончательно назначено два года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Антонова А.В.,
объяснения адвоката Гаврилова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шевелев А.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело в отношении Шевелева А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Шевелев А.В. просит смягчить приговор суда и назначить более мягкое наказание. Как указал Шевелев А.В., признание им вины позволило суду рассмотреть дело в особом порядке.
В возражениях на указанную жалобу помощник Лотошинского районного прокурора Рубанов А.А. просил оставить приговор без изменения, поскольку при назначении наказания суд учёл все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, полное признание Шевелевым А.В. своей вины.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к её удовлетворению.
Из протокола судебного заседания следует, что Шевелев А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. От участников процесса возражений рассмотрению дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.
Действия Шевелева А.В. правильно квалифицированы в приговоре по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
При назначении Шевелеву А.В. наказания в виде лишения свободы, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, отрицательно характеризующие его личность.
Суд учёл наличие смягчающего наказание обстоятельства: полное признание им своей вины.
Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учёл наличие в действиях Шевелева А.В. рецидива преступлений.
С учетом обстоятельств дела и личности осужденного Шевелева А.В. суд сделал верный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.
Вид учреждения для отбывания наказания правильно определен судом исходя из требований ст. 58 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Шевелеву А.В. наказание соответствующим требованиям ст.316 УПК РФ, соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем, не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лотошинского районного суда Московской области от 23 ноября 2011 года в отношении Шевелева Андрея Владиславовича - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Слиска С.Г.
Судьи: Антонов А.В.
Никифоров И.А.