4Судья Пантелеева С.Ю. дело №22-470/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
при секретаре Лукьянове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попокина Владимира Анатольевича на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 24 октября 2011 года, которым
Попокин Владимир Анатольевич, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ст.64 УК РФ, на срок 1(один)год 6(шесть)месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав адвоката Чепелева А.В., в защиту осужденного Попокина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попокин В.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Попокин В.А. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Попокин В.А. просит приговор суда изменить, смягчив наказание.
В обоснование доводов жалобы, осужденный указывает на то, что суд не в полном объеме учел смягчающие по делу обстоятельства, а именно: активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении беременной жены и малолетней дочери, родителей-пенсионеров, положительные характеристики, то, что до момента ареста он(Попокин В.А.) работал. Кроме того, указывает, что к делу не была приобщена справка о прохождении медицинской комиссии, в ходе которой были получены положительные анализы на ВИЧ-инфекцию.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Е. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Указывает, что судом в полном объеме были учтены смягчающие по делу обстоятельства, в связи с чем назначено наказание, с применением положений ст.64 УК РФ. Просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а доводы кассационной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Попокина В.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Попокина В.А., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, обвинение, предъявленное Попокину В.А., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия осужденного Попокина В.А. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Попокину В.А. назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.ст.6,60,61,.64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые в своей жалобе ссылается осужденный, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Судебная коллегия не соглашается с доводами кассационной жалобы осужденного о том, что судом при назначении наказания не были учтены положительные результаты анализов на ВИЧ-инфекцию, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие данное обстоятельство и, кроме того, об указанном обстоятельстве осужденный Попокин В.А. сообщил лишь в кассационной жалобе на приговор суда, при этом в судебном заседании первой инстанции ходатайств об истребовании документов не заявлял, на плохое самочувствие не жаловался.
Решение суда о назначении осужденному Попокину В.А. наказания в виде лишения свободы и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
Оснований для изменения категории преступления и для снижения назначенного осужденному Коломпар А.В. наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 24 октября 2011 года, в отношении Попокина Владимира Анатольевича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Попокина В.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова Т.П. Коваленко