22-370/2012(22-9523/2011)



Судья Волчихина М.В. Дело № 22-370/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 19 января 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Назарчука С.В.,

судей Фомичевой М.Ю.и Луниной М.В.,

при секретаре Батяевой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2012 года кассационные жалобы осужденных Панфилова П.П. и Серова А.Н. на приговор Видновского городского суда Московской области от 24 ноября 2011 года, которым

    ПАНФИЛОВ ПАВЕЛ ПОЛЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по п.п. А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    СЕРОВ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ранее не судим, осужден по п.п. А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения осужденных Панфилова П.П., Серова А.Н., адвокатов Виноградовой Н.Г. и Аверина А.В., поддержавших доводы жалоб, мнение помощника прокурора Московской области Лежепекова В.А., просившего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

    Панфилов П.П. и Серов А.Н., каждый, признаны виновными в том, примерно в 01 час 00 минут 16 сентября 2011 года, находясь по адресу: <адрес> совершили кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

    Панфилов П.П. и Серов А.Н. в судебном заседании вину признали полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

    В кассационной жалобе осужденный Панфилов П.П. не согласен с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым. Полагает, что судом не было учтено его семейное положение, наличие на иждивении матери инвалида 2 группы. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.

    В кассационной жалобе осужденный Серов А.Н. считает приговор суда несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел его семейное положение, наличие на иждивении пожилой матери, наличие у него работы на территории РФ, регистрации, а также смягчающие вину обстоятельства, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей морального вреда. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.Уголовное дело в отношении Панфилова П.П. и Серова А.Н. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.     Обвинительный приговор в отношении Панфилова П.П. и Серова А.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ не нашел, в связи с чем, назначил наказание в виде реального лишения свободы. При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Панфилова П.П. и Серова А.Н. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.     Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Видновского городского суда Московской области от 24 ноября 2011 года в отношении ПАНФИЛОВА ПАВЛА ПОЛЬЕВИЧА и СЕРОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА ставить без изменения, кассационные жалобы осужденных без удовлетворения. Председательствующий: С.В. Назарчук Судьи: М.Ю. Фомичева

М.В. Лунина