Судья Кислякова Е.С. Дело № 22-385/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Пешкова М.А.,
Судей Луниной М.В. и Назарчука С.В.,
при секретаре Пыркиной Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании от 19 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Шалыгина С.В. на постановление Ногинского городского суда Московской области от 19 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ШАЛЫГИНА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 23.12.2009 года по 5.05.2010 года.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Виноградовой Н.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Шалыгин С.В. 21 сентября 2010 года Ногинским городским судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Шалыгин обратился в суд с ходатайством о зачете срока отбытого им наказания по приговору Электростальского городского суда от 18.07.2008 года в связи с тем, что в период с 23 декабря 2009 года по 5.05.2010 года он находился под стражей на основании судебного решения, которое было отменено судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда.
Постановлением Ногинского городского суда от 19.10.2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Шалыгина отказано.
В кассационной жалобе осужденный Шалыгин С.В. не согласен с постановлением суда по следующим основаниям. Незаконное лишение свободы в период с 23.11.2009 года по 5.05.2010 года нарушило его права, которые подлежат восстановлению. Право на реабилитацию за ним признано не было, этот вопрос не рассматривался. Полагает, что суд, отказав в удовлетворении ходатайства, не указал норму закона, на основании которой отказал в удовлетворении его ходатайства. Между тем, ст. 72 УК РФ, на которую он ссылается, предусмотрен порядок зачета времени содержания под стражей. В этой норме не имеется запрета на зачет наказания, отбытого по другому обвинению. Просит постановление суда отменить, заявленное им ходатайство удовлетворить.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.
По смыслу закона, ст. 72 УК РФ и предусматривает правила исчисления сроков наказаний и зачета наказания в рамках одного уголовного дела.
Вопреки доводам кассационной жалобы, действующее законодательство не предусматривает возможности зачесть в срок отбытия лишения свободы по одному приговору время, в течение которого лицо находилось под стражей по решению суда за совершение другого преступления, в том числе и в случае, когда такое решение вышестоящим судом было признано незаконным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованным принятое судом решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе и по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ногинского городского суда Московской области от 19 октября 2011 года в отношении ШАЛЫГИНА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи М.В. Лунина
С.В. Назарчук