Судья Мордахов А.В. 22к – 234/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,
судей Фомичевой М.Ю., Назарчука С.В.
при секретаре Батяевой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года судебное дело по кассационной жалобе председателя правления СНТ Ковалева А.М. на постановление Красногорского городского суда Московской области от 19.10.2011 года, которым прекращено производство по жалобе адвоката председателя правления СНТ «Золотой Ранет в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Калина Л.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей оставить постановление суда без изменений, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
15.09.2011 года председатель правления СНТ Ковалев А.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконное бездействие начальника СУ при Красногорском УВД по исполнению постановления Красногорского городского суда от 31.08.2010 года.
Постановлением Красногорского городского суда от 19 октября 2011 года производство по жалобе заявителя прекращено.
В кассационной жалобе председатель правления СНТ не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, а выводы суда не соответствующими материалам дела. Указывает, что оснований для прекращения производства по его жалобе у суда не было. Так, в настоящий момент руководителем следственного органа постановление суда не исполнено в полном объеме. Полагает, что выводы и.о. начальника СУ, о том, что материалы уголовного дела №45986 находились в Красногорской городской прокуратуре, являются необоснованными. Поскольку, согласно сопроводительному письму материалы уголовного дела после вступления постановления суда в порядке ст.125 УПК РФ были получены секретарем СУ при Красногорском УВД Московской области 03 декабря 2010 года. Данный вопрос судом оставлен без рассмотрения. Кроме того, и.о. начальника СУ при Красногорском УВД при отмене постановления о прекращении уголовного дела и возобновляя производство по делу, не установил срок дополнительного следствия, не передал дело другому следователю и не принял к своему производству. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить судебное постановление по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
Законность принятого судом постановления означает, что по своей форме должно соответствовать закону, а по своему содержанию основываться на материалах дела, которое было рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы в суд постановления дознавателя, следователя, прокурора, в том числе, об отказе в возбуждении уголовного дела и иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Постановлением Пленума ВС РФ №1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ не исполняется следственными органами, заявитель вправе обратиться с жалобой на их бездействие.
Между тем, из постановления видно, что суд, прекратил производство по жалобе заявителя в связи с тем, что спустя более года после признания судом постановления следователя незаконным, руководитель следственного органа его отменил.
Однако, из жалобы заявителя следует, что предметом обжалования является не постановление следователя, которое постановлением суда от 31.08.2010 года уже было признано незаконным, а неисполнение следственными органами решения суда, что заявитель расценивает как бездействие надлежащих должностных лиц.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление Красногорского городского суда Московской области от 19 октября 2011 года является незаконным и необоснованным, поэтому подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красногорского городского суда Московской области от 19 октября 2011 года по жалобе председателя правления СНТ Ковалева А.М. отменить, судебное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Кассационную жалобу Ковалева А.М. удовлетворить частично.
Председательствующий: М.А. Пешков
Судьи: М.Ю. Фомичева
С.В. Назарчук