Судья Щукина Л.Е. Дело № 22-546/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Пешкова М.А.,
судей Фомичевой М.Ю. и Назарчука С.В.,
при секретаре Пыркиной Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Патраш Ю. на приговор Видновского городского суда Московской области от 08 ноября 2011 года, которым
ПАТРАШ ЮРИЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения осужденного Патраш Ю. и адвоката Иусеф М.Ю. поддержавших доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Патраш Ю. признан виновным в том, что 27 июля 2011 года примерно в 20 часов 45 минут, находясь во втором хирургическом отделении Видновской районной больницы, расположенной по адресу: <адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.
Патраш Ю. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Патраш Ю. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым, поскольку при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, явку с повинной, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. Кроме того, считает, что характеристика, предоставленная суду из УУП Коммунарского ОП противоречит данным о его личности. Просит приговор суда изменить, смягчить назначить наказание.
Государственным обвинителем Павленко М.И. были поданы возражения на кассационную жалобу осужденного. Считает постановленный в отношении Патраш приговор законным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор суда оставить без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Патраш Ю. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Обвинительный приговор в отношении Патраш Ю. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультаций с защитниками ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Патраш Ю. судом квалифицированы правильно по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, приговор в этой части сторонами не обжалован.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания.
Наказание назначено осужденному Патраш Ю. в пределах санкции, предусмотренной п.В ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного. Патраш ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом обоснованно признаны и учтены при назначении наказания раскаяние в содеянном, явка с повинной, последовательность и правдивость при даче показаний. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено.
Все смягчающие вину Патраш обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания, оснований для снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам жалобы, объективных данных, свидетельствующих о наличие у Патраш Ю. заболеваний, в материалах дела не имеется и в судебную коллегию не представлено.
При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Патраш Ю. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Видновского городского суда Московской области от 08 ноября 2011 года в отношении ПАТРАШ ЮРИЯ ставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: М.А. Пешков
Судьи: М.Ю. Фомичева
С.В. Назарчук