Судья Алферова А.В. Дело № 22-8899
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2011 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Коваленко Т.П., Колпаковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о.прокурора г.Королёва Московской области Тарасова М.В. на приговор Королёвского городского суда Московской области от 10 ноября 2011 года, которым Болдырева Анна Алексеевна, <данные изъяты>, ранее не судимая, осуждена по ст. 33 ч.ч. 4, 5, ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., мнение прокурора Колыханова В.З., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения адвоката Аверина А.В., также поддержавшего доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Болдырева А.А. осуждена за соучастие в форме подстрекательства, пособничества в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Преступление совершено в январе 2011 года в г.Королёве Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Болдырева А.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора суда. Полагает необходимым переквалифицировать действия Болдыревой А.А. с учётом изменений, внесённых в уголовный Закон (редакция Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимая согласилась с обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против чего прокурор и представитель потерпевшего не возражали.
Заявление Болдыревой А.А. об отказе от проведения судебного разбирательства сделано добровольно. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей были разъяснены и понятны.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ст. 159 ч. 3 УК РФ внесены изменения: исключён нижний предел назначаемого наказания.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Поскольку на момент рассмотрения уголовного дела вышеуказанный Закон вступил в силу и судом при постановлении приговора это обстоятельство учтено не было, действия Болдыревой А.А. подлежат переквалификации на ст. 33 ч.ч. 4, 5, ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Поскольку назначенное Болдыревой А.А. судом наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 66 ч. 3 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения назначенного наказания, которое соразмерно содеянному и является справедливым.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Королёвского городского суда Московской области от 10 ноября 2011 года в отношении Болдыревой Анны Алексеевны изменить: переквалифицировать её действия со ст. 33 ч.ч. 4, 5, ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ на ст. 33 ч.ч. 4, 5, ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий Н.М. Полухов
Судьи Т.П. Коваленко, Е.А. Колпакова