Судья Бандура Д.Г. Дело № 22-8849
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2011 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Коваленко Т.П., Колпаковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Власова А.С. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 18 октября 2011 года, которым Власов Артём Сергеевич, <данные изъяты>, судимый 23.03.2005 года по ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 325 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 22.08.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 15 дней, 05.07.2007 года по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобождён 01.04.2011 года по отбытии срока, 24.06.2011 года по ст. 158 ч. 1 (3 преступления), ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 16.09.2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «а, ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осуждён настоящим приговором за совершение 5-ти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному данным приговором частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённого Власова А.С. и адвоката Аверина А.В. в его защиту, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Власов А.С. осуждён за совершение 5-ти краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в июне-июле 2011 года в г. Дмитрове Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Власов А.С. признал себя виновным полностью и, с учётом мнения участников процесса, суд удовлетворил его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В своей кассационной жалобе осуждённый считает приговор суда чрезмерно суровым, так как не согласен с осуждением по одному из эпизодов вменённых ему преступлений. Приводит доводы о том, что он умышленно ввёл органы предварительного следствия в заблуждение и сообщил им ложные сведения относительно своей причастности к совершению преступления.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель не согласен с изложенными в ней доводами, указывая, что приговор был постановлен с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ без исследования и оценки собранных по уголовному делу доказательств. Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговор суда.
Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела. В судебном заседании Власов А.С. подтвердил своё согласие с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без исследования и оценки в общем порядке доказательств его вины.
Действия Власова А.С. судом квалифицированы правильно.
Доводы осуждённого о невиновности в совершении одного из преступлений не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку приговор был постановлен в особом порядке. Оценка и исследование доказательств виновности Власова А.С. не были предметом судебного разбирательства.
Наказание Власову А.С. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, при этом были учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Решение суда о возможном его исправлении только в условиях изоляции от общества судебная коллегия считает обоснованным.
Оснований для смягчения приговора судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 18 октября 2011 года в отношении Власова Артёма Сергеевича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.М.Полухов
Судьи Т.П. Коваленко, Е.А. Колпакова