Судья: Степанова С.И. Дело № 22к-7/2012г.
(22к-8854/2011г.)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск-2 «13» января 2012г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Шевгуновой М.В.,
судей Антонова А.В. и Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2012 года
кассационную жалобу заявителя Григорьева С.В.
и возражения на нее помощника Пущинского городского прокурора Молчановой Е.А.
на постановление Пущинского городского суда Московской области
от 06 сентября 2011 года,
которым оставлена без удовлетворения жалоба Григорьева Сергея Владимировича на действия и постановления старшего следователя СО по <адрес> СУ СК при Прокуратуре РФ по <адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции Б и В
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения адвоката Гаврилова А.В.,
мнение помощника Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заявитель Григорьев С.В., осужденный по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.105 ч.1, ст.213 ч.3, ст.111 ч.3 п. «в» УК РФ к 15 годам лишения свободы и отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой в суд на действия и постановление ст. следователем СО по <адрес> СУ СК при Прокуратуре РФ по <адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции Б и В, которые, по его мнению, при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в протоколе осмотра не отразили факт изъятия сабли, и тем самым совершили преступления, предусмотренные ст.ст.286 и 293 УК РФ, и считает постановление следователя незаконным и необоснованным, нарушающим его права на суд, гарантированные Конституцией РФ, и просит обязать следователя устранить допущенные нарушения.
Суд оставил без удовлетворения жалобу Григорьева С.В., указав, что следователем была проведена в полном объеме проверка по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.285,293 УК РФ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено уполномоченным должностным лицом при наличии к тому законных оснований, обоснованно, с соблюдением при его вынесении требований ст.148 УПК РФ, и нарушений гарантированных Конституцией РФ прав Григорьева С.В. при рассмотрении жалобы не установлено.
В кассационной жалобе заявитель Григорьев С.В. с постановлением суда не согласен, считает, что изложенные в нем выводы не соответствуют установленным у судебном заседании фактическим обстоятельствам и прямо противоречит тому, что изложено в постановлении следователя А от ДД.ММ.ГГГГ, и просит постановление суда отменить и направить жалобу на новое судебное рассмотрение в суд в ином составе суда, а также указывает в жалобе на то, что судом по его ходатайству не была обеспечена личная встреча с назначенным ему адвокатом в порядке ст.51 УПК РФ для избрания единой позиции, и тем самым он был лишен права на судебную защиту.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Пущинского городского прокурора Молчанова Е.А. считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу Григорьева С.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит основания для отмены постановления суда.
Как видно из представленных материалов заявителем Григорьевым С.В. обжаловалось постановление ст.следователя А от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции Б и В, совершивших, по его мнению, преступления, предусмотренные ст.ст.286,293 УК РФ при проведении следственных действий в рамках уголовного дела, по которому он был осужден приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Пущинского городского суда, проверив представленные материалы уголовного дела и материалы проверки по заявлению Григорьева С.В. о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции Б и В обоснованно признал законным и обоснованным постановление старшего следователя А от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции, поскольку проверка следователем была проведена в полном объеме и при вынесении постановления следователем были соблюдены требования закона, регламентирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном преступлении и положения ст.148 УПК РФ, и таким образом нарушений законных прав и свобод Григорьева С.В. должностными лицами допущено не было.
Суд в постановлении на основании изученных материалов уголовного дела в отношении Григорьева С.В. привел мотивированные выводы о законности и обоснованности вынесенного ст.следователем А постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом жалобы Григорьева С.В. в порядке ст.125 УПК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку по его заявлению постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был назначен защитник в порядке ст.50 УПК РФ и сообщено письменно, что его заявление с просьбой о личной встрече с адвокатом направлено в Пущинский филиал МОКА с указанием адреса, и Григорьев С.В. имел возможность обратиться с просьбой к защитнику о личной встрече, однако с такой просьбой письменно он не обращался.
В судебном заседании интересы заявителя Григорьева С.В. представляла адвокат по назначению Г
Ходатайство о личном участии в судебном заседании Григорьев С.В. не заявлял.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по изложенным в кассационной жалобе доводам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Пущинского городского суда от 06 сентября 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя Григорьева Сергея Владимировича на действия и постановление старшего следователя А от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции Б и В оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Шевгунова М.В.
Судьи: Антонов А.В.
Никифоров И.А.