Судья Морозова О.Г. № 22-9573
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2012 года город Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Бобкова Д.В.,
судей Киселёва И.И. и Витрика В.В.,
c участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сулейманова Р.М. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 сентября 2011 года, которым
Сулейманов Ришат Маматханович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 18 июля 2002 по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, г» УК РФ к лишению свободы сроком на три года условно с испытательным сроком один год, 23 апреля 2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев условно с испытательным сроком четыре года, 07 октября 2005 года по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на три года восемь месяцев с отбыванием в ИК общего режима, осужден к лишению свободы: по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к четырем годам, по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трём годам и, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности, окончательно, к четырём годам трём месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Киселёва И.И., мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Ампар Г.К., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
состоявшимся приговором Сулейманов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный полностью признал себя виновным. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Заявляя о своей невиновности и сообщая о применении к нему физического насилия со стороны сотрудников правопорядка в ходе задержания, осужденный Сулейманов в жалобе и дополнениях к ней настаивает на изменении приговора. Утверждая о том, что все доказательства по делу были сфабрикованы, а наркотические и психотропные вещества ему были подброшены, доказывает, что в ходе расследования дела должностными лицами систематически нарушались положения уголовно-процессуального закона. По изложенным основаниям просит применить к нему соответствующие нормы закона, максимально смягчить приговор, снизить срок лишения свободы и определить условное наказание.
Расценивая, в свою очередь, состоявшийся приговор как законный и обоснованный, наказание, назначенное виновному, как справедливое и соразмерное содеянному, а доводы осужденного о фальсификации дела и применении к нему физического насилия, как надуманные и несостоятельные, в возражениях на поданную жалобу, государственный обвинитель Сергеев просит оставить её без удовлетворения, а вынесенный приговор в отношении Сулейманова, без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Вина осужденного установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ и не может оспариваться в судах кассационной и надзорной инстанций по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою отмену приговора, по делу не усматривается. Отсутствуют в материалах дела и данные о том, что в ходе задержания сотрудниками правопорядка к Сулейманову применялось какое-либо психологическое или физическое насилие.
Содеянное осужденным квалифицировано верно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона с учётом тяжести содеянного и данных о личности. Все обстоятельства, смягчающие наказание виновному, судом учтены. Учтены, в том числе чистосердечное раскаяние и положительные характеристики осужденного, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Именно по данной причине, при наличии у Сулейманова опасного рецидива, суд, приняв во внимание все смягчающие обстоятельства, с учётом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ и определил ему наказание по совокупности двух тяжких преступлений практически в минимальных пределах, в виде четырёх лет трёх месяцев лишения свободы. Оснований для его дальнейшего снижения не имеется.
Исключительных обстоятельств, дающих возможность для применения в данном деле положений ст. 64 УК РФ, коллегия не усматривает. Не находит она и оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела и тяжесть содеянного, коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление и перевоспитание Сулейманова в настоящее время невозможны без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 сентября 2011 года в отношении Сулейманова Ришата Маматхановича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи