Судья Тихачев В.С. Дело № 22- 9294 / 143
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2012 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Полухова Н.М.
судей: Колпаковой Е.А., Веселовой О.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 19 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Сулейманова Х.Х.
на постановление Коломенского городского суда Московской области от 23 ноября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи 84-го судебного участка Коломенского судебного района от 19 апреля 2011 года в отношении Сулейманова Хаема Хамзеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого 04.12.2009г. по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 17.08.2010г. по ст.165 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей; 15.02.2011г. по ст.318 ч.1 УК РФ, с прим.ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; осужденного по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
объяснения адвоката Ампар Г.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Колыханова В.З., возражавшего против кассационной жалобы,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи от 19 апреля 2011 года Сулейманов Х.Х. признан виновным в угрозе убийством, при том, что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сулейманова Х.Х., суд апелляционной инстанции оставил приговор мирового судьи без изменения
В кассационной жалобе осужденный Сулейманов Х.Х., не соглашаясь с судебными решениями, отрицает совершение инкриминируемого ему преступления, излагает свою версию случившегося конфликта с дочерью; утверждает, что дочь и жена его оговорили; ссылается на положительные характеристики с месту работы, просит снизить назначенное ему наказание.
В возражении на кассационную жалобу Сулейманова Х.Х. гос.обвинитель Широкова А.А. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.
Суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст.361 УПК РФ, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Сулейманова Х.Х. в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ.
С приводимыми осужденным Сулеймановым Х.Х. доводами об отсутствии события преступления и ненадлежащей оценке доказательств судебная коллегия согласиться не может.
Вина Сулейманова Х.Х. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда, которым дана надлежащая правовая оценка.
Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными. Судом апелляционной инстанции приводимые осужденным доводы о невиновности проверены и обоснованно отвергнуты.
Каких-либо данных, свидетельствующих о необъективности проведенного судебного следствия, из материалов уголовного дела не следует, все представленные сторонами доказательства судом проверены в установленном законом порядке, оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, оценка исследованным доказательствам, а также мотивы, по которым суд счел одни доказательства заслуживающими доверия, а другие - отверг, подробно приведены в приговоре.
Оснований для оговора Сулейманова Х.Х. потерпевшей или иными лицами, на что ссылается осужденный, по делу не установлено. Объективных оснований для иной, чем дана судом, оценки доказательств не имеется. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и сомнений не вызывают.
Судебная коллегия считает, что мировой судья сделал правильный вывод о виновности Сулейманова Х.Х. и квалифицировал его действия по ст.119 ч.1 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции обоснованно согласился.
Вместе с тем, в связи с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, с учетом положений ст. 10 УК РФ, принимая во внимание, что суд при постановлении приговора не указал редакцию уголовного закона, по которой квалифицированы действия осужденного, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Сулейманова Х.Х. на ст.119 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., по которой назначить наказание, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.
Кроме того, избирая осужденному общий режим исправительного учреждения, суд не привел в приговоре мотивов принятого решения. Между тем, преступление, за которое Сулейманов Х.Х. осужден, относится к преступлениям небольшой тяжести, рецидив в его действиях отсутствует. Также не является Сулейманов Х.Х. лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах отбывание наказания Сулейманову Х.Х. следовало определить согласно ст.58 ч. 1 п. «а» УК РФ в колонии-поселении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор мирового судьи от 19 апреля 2011 года и постановление Коломенского городского суда Московской области от 23 ноября 2012 года в отношении Сулейманова Хаема Хамзеевича изменить,
переквалифицировать его действия со ст.119 ч.1 УК РФ на ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить 11 месяцев лишения свободы;
на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ему по настоящему приговору и приговору суда от 15 февраля 2011 года, окончательно назначить Сулейманову Х.Х. наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: