Судья Александров А.П. Дело № 22-650
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 26 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобкова Д.В.
судей Новикова А.В. и Киселёва И.И.
при секретаре Атаеве М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2012 г. с участием переводчика Закировой А.Ю. кассационную жалобу осужденного Азимова О.Ю. на приговор Щёлковского городского суда Московской области от 09 ноября 2011 г., которым
АЗИМОВ Отабек Юлдошевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст.105 ч.1 УК РФ - к 9 (девяти) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,
объяснения осужденного Азимова О.Ю. и адвоката Чепелева А.В., поддержавших доводы жалобы,
мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Сеурко М.В. об оставлении приговора суда без изменений,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Азимов О.Ю. признан виновным в совершении 10.07.2011 г. в г. Лосино-Петровский Московской обл. убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку – ФИО16., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе Азимов О.Ю., не соглашаясь с вынесенным судом приговором, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а наказание является излишне жестоким, при этом указывает, что прямого умысла на убийство ФИО17 у него не было и быть не могло, имело место трагическое стечение обстоятельств, т.к. он хотел лишь наказать ФИО19 за неприемлемый в мусульманском обществе поступок. Кроме того, по мнению осужденного, суд не в должной мере учёл смягчающие обстоятельства, такие как наличие двух детей на иждивении, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. В связи с этим Азимов просит приговор отменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вывод суда о виновности осужденного Азимова О.Ю. в совершении указанного преступления обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Азимова, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.
Признавая осужденного виновным, суд обоснованно принял во внимание признательные показания самого Азимова О.Ю., данные им в ходе предварительного следствия и в суде, протокол проверки его показаний на месте происшествия, в ходе которой он рассказал и показал на месте, при каких обстоятельствах он нанёс удар ножом ФИО20 (т.1, л.д. 242-251), показания потерпевшего ФИО21., свидетелей ФИО22 и других, письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия и трупа (т.1, л.д. 3-10), протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в т.ч. 2 ножа – раскладной и с деревянной ручкой (т.1, л.д.11-23), протоколы выемки одежды Азимова и ФИО23, в которой они находились в момент происшествия (т.1, л.д. 136-138, 128-130), протокол предъявления ножа для опознания, в ходе которого Азимов опознал нож с деревянной ручкой, которым нанёс удар потерпевшему (т.1, л.д. 219-222), заключение экспертизы вещественных доказат���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????????????????????????????�????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������/�����?������?�����?������/�����?������/�����?������?�???????????�???????????�????????�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������/�����?������/�����?������/�����?������/�����?������/�����?���
Суд правильно положил в основу обвинительного приговора приведенные доказательства, признав их относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, взаимоподтверждающими и дополняющими друг друга.
Судом в приговоре сделан верный вывод, с которым соглашается и судебная коллегия, о том, что умысел осужденного был направлен именно на причинение смерти потерпевшему ФИО24. Об этом свидетельствует характер, локализация причинённого потерпевшему телесного повреждения, механизм его причинения, целенаправленное нанесение осужденным удара ножом со значительной силой в область жизненно-важных органов потерпевшего.
Оснований и мотивов для оговора осужденного кем-либо из свидетелей, либо самооговора не установлено.
Доводы осужденного об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего суду были известны, тщательно им проверены в судебном заседании и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, не основанные на материалах дела. Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Основания для переквалификации действий Азимова на ст. 111 ч.4 УК РФ отсутствуют.
Наказание назначено Азимову О.Ю. в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о его личности, первой судимости, положительных характеристик, признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья Азимова, наличия у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, добровольного частичного возмещения причинённого ущерба, оказания помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что обоснованно признано судом смягчающими обстоятельствами, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначенное осужденному наказание и по своему виду и по размеру не является, вопреки доводам кассационной жалобы, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и были им учтены. Законных оснований для снижения размера назначенного Азимову О.Ю. наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Щёлковского городского суда Московской области от 09 ноября 2011 года в отношении АЗИМОВА Отабека Юлдошевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :