Судья Лукина О.А. Дело № 22-8775
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2011 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Коваленко Т.П., Веселовой О.Ю.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Хасбулаева А.Х. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 25 октября 2011 года, которым Хасбулаев Абдула Хаджимурадович, 17 декабря 1980 года рождения, уроженец и житель республики Дагестан, судимый 10.03.2004 года по ст. 166 ч. 4, ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 18.04.2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц, осуждён за совершение 5-ти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление, и по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Хасбулаеву А.Х. назначено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано в счёт возмещения материального ущерба в пользу Х 8 000 рублей, в пользу З 10 000 рублей, в пользу М 8 000 рублей, в пользу А 28 000 рублей, в пользу Поваляевой С.В. 3 500 рублей.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Чепелева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Колыханова В.З., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хасбулаев А.Х. осуждён по 5-ти эпизодам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и за умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены на территории г.о. Балашиха Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Хасбулаев А.Х. признал себя виновным полностью и, с учётом мнения участников процесса, суд удовлетворил его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В своей кассационной жалобе осуждённый считает приговор суда чрезмерно суровым, просит с учётом всех смягчающих по делу обстоятельств смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения,
2
поскольку назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым. Суд учёл все смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для снижения наказания не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против чего ни прокурор, ни потерпевшие по делу не возражали.
Заявление Хасбулаева А.Х. об отказе от проведения судебного разбирательства сделано добровольно. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены и понятны.
Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.
Действиям Хасбулаева А.Х. дана надлежащая правовая оценка, что не оспаривается в кассационной жалобе.
Наказание Хасбулаеву А.Х. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Решение суда о возможном исправлении Хасбулаева А.Х. только в условиях изоляции от общества и невозможности применения альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, судебная коллегия считает обоснованным.
Доводы осужденного о суровости назначенного наказания несостоятельны, поскольку судом при назначении наказания, помимо смягчающих его вину обстоятельств, таких, как полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие явок с повинной, был учтён рецидив преступлений.
Оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 25 октября 2011 года в отношении Хасбулаева Абдулы Хаджимурадовича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.М.Полухов
Судьи Т.П. Коваленко, О.Ю.Веселова