Судья Мордахов А.В. дело №22-588/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 26 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Королёвой Л.Е.,
при секретаре Шевчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Дмитриевой Натальи Павловны на приговор Красногорского городского суда Московской области от 30 ноября 2011 года, которым
Дмитриева Наталья Павловна, <данные изъяты>, ранее не судимая,
осуждена по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8(восемь)месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав адвоката Иусеф М.Ю., в защиту осужденной Дмитриевой Н.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденной, мнение потерпевшей Э. и прокурора Козлова М.С., полагавших приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дмитриева Н.П. признана виновной в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление Дмитриевой Н.П. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденная Дмитриева Н.П. по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденная Дмитриева Н.П. просит приговор суда изменить, применив положения ст.82 УК РФ, поскольку у нее имеется несовершеннолетний ребенок восьми лет, который находится у нее на иждивении.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной, заместитель Красногорского городского прокурора Е. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Указывает, что судом в полном объеме были учтены смягчающие по делу обстоятельства, Просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав адвоката, потерпевшую и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а доводы кассационной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Дмитриевой Н.П. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденной Дмитриевой Н.П., которая согласилась с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, обвинение, предъявленное Дмитриевой Н.П., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия осужденной Дмитриевой Н.П. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ.
Наказание осужденной Дмитриевой Н.П. назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.ст.6,60,61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной. При назначении наказания суд учел, что Дмитриева Н.П. совершила тяжкое преступление, ранее не судима, в полном объеме признала свою вину и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по прежнему месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления суд обоснованно назначил осужденной Дмитриевой Н.П. наказание в виде лишения свободы. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденной, признается судебной коллегией справедливым.
Оснований для изменения категории преступления и для снижения назначенного осужденной Дмитриевой Н.П. наказания, судебная коллегия не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося в соответствии с ст.82 УК РФ не подлежат удовлетворению. Кроме того из материалов уголовного дела усматривается, что малолетний ребенок осужденной проживает с бабушкой.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красногорского городского суда Московской области от 30 ноября 2011 года, в отношении Дмитриевой Натальи Павловны, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденной Дмитриевой Н.П. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова Л.Е. Королёва