Судья Макаров В.В. дело № 22-655/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 26 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
при секретаре Шевчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2012 года кассационные жалобы осужденного Джумабаева Икромжона Абдусаитовича и его адвоката Бекназарова А.Д. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 08 декабря 2011 года, которым
Джумабаев Икромжон Абдусаитович, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8(восемь)лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав осужденного Джумабаева И.А. и его адвоката Бекназарова А.Д., поддержавших доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, просившего оставить его без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Джумабаев И.А. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть умышленного создания условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в особо крупном размере.
Преступление Джумабаевым И.А. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Джумабаев И.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
В кассационных жалобах осужденный Джумабаев И.А. и его адвокат Бекназаров А.Д., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного Джумабаевым И.А., просят приговор суда изменить, назначить Джумабаеву И.А. наказание с применением ст.64 УК РФ.
В обоснование доводов осужденный и его адвокат указывают на то, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии данного преступления, у суда имелись основания для применения к Джумабаеву И.А. положений ст.64 УК РФ.
Осужденный Джумабаев И.А. также указывает на то, что он является инвалидом второй группы и него на иждивении находятся престарелые родители.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Джумабаева И.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.
Исследованные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Виновность Джумабаева И.А. в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства дела. Доказательства, представленные органами предварительного следствия, тщательно проверены судом.
При этом в подтверждение вины Джумабаева И.А. суд обоснованно сослался в приговоре на признательные показания самого Джумабаева И.А., показания свидетелей Ш., Р., Т., Л, Б., О., Ч.., а также письменные материалы уголовного дела.
Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в связи с чем вывод суда об их допустимости является правильным.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и осужденным и его адвокатом не оспариваются.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии с правилами оценки доказательств, установленными ст.88 УПК РФ, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного Джумабаева И.А., квалифицировав их по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Наказание осужденному Джумабаеву И.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые в своих жалобах ссылаются осужденный и его адвокат, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем судом обоснованно было принято решение о назначении Джумабаеву И.А. минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершение указанного преступления.
Судебная коллегия не соглашается с доводами осужденного Джумабаева И.А. о наличии у него инвалидности второй группы, а также о том, что его родители находятся у него на иждивении, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие указанные обстоятельства.
Кроме того, согласно материалам уголовного дела, об указанных обстоятельствах осужденный Джумабаев И.А. сообщил лишь в кассационной жалобе на приговор суда.
Решение суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
Исключительных обстоятельств, позволяющий назначить осужденному Джумабаеву И.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 08 декабря 2011 года, в отношении Джумабаева Икромжона Абдусаитовича, оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Джумабаева И.А. и его адвоката Бекназарова А.Д. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова Т.П. Коваленко