Судья Закурин И.А. Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область. 24 января 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А.,
судей РОПОТА В.И.,КАРТАШОВА А.В.,
при секретаре ПАШИГОРЕВОЙ О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 24 января 2012 года материал по кассационной жалобе заявителя Манехина О.А. на постановление <адрес> суда <адрес> от 10 ноября 2011 года, которым отказано в принятии жалобы Манехину О.А. на бездействия сотрудников СО г.<адрес> ГСУ СК России <адрес>, как не подлежащую рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
мнение прокурора БЕЛЬДИЙ Е.И., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Манехин О.А. обратился в <адрес> городской суд <адрес> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, поданной на бездействия сотрудников СО г.<адрес> ГСУ СК России <адрес>
Постановлением суда в принятии жалобы к производству было отказано.
В кассационной жалобе Манехин О.А. заявляет, что после его задержания и в ходе расследования уголовного дела над ним издевались и избивали его сотрудники милиции г. <адрес>. 05.05.2011 г. он подал на действия милиции заявление о преступлении. Из полученного на его заявление ответа следовало, что ему было отказано в проведении проверки по его заявлению, поскольку он осужден и приговор вступил в законную силу. Заявляет, что в жалобе, поданной в <адрес> суд, он четко и последовательно изложены все факты. Суд необоснованно вынес постановление об отказе в рассмотрении его жалобы.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене судебного решения.
Доводы заявителя Манехина О.А. о незаконности и необоснованности оспариваемого постановления судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями действующего уголовно-процессу-ального законодательства, в порядке ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Судом первой инстанции установлено, что расследование уголовного дела в отношении автора обращения завершено, дело рассмотрено судом по существу, собранные доказательства судом рассмотрены и оценены с точки зрения относимости и допустимости. Манехин О.А. отбывает наказание, назначенное приговором <адрес> городского суда от 21.09.2009 года, который вступил в законную силу. В этой связи он не обладает правом обращения с жалобами в порядке ст.125 УПК РФ, о законности и правомерности следственных действий, о допустимости собранных доказательств, которые затрагивают вопросы судопроизводства, доказанности вины и правильности квалификации по уголовному делу, по которому в отношении Манехина О.А. был постановлен обвинительный приговор.
Таким образом, жалоба Манехина О.А. в соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ ", не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность выводов суда и влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <адрес> от 10 ноября 2011 года об отказе в принятии к производству жалобы гражданина Манехина Олега Александровича на бездействия сотрудников СО г.<адрес> ГСУ СК России <адрес>, оставить без изменения, а кассационную жалобу Манехина О.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи