Судья Стунеева Л.И. Дело№ №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области, 26 января 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А.,
судей РОПОТА В.И., КАТЕНЁВА М.М.,
при секретаре ПАШИГОРЕВОЙ О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2012 года кассационные жалобы осужденного Евдокимова С.М. на приговор <адрес> от 23 ноября 2011 года, которым
Евдокимов Сергей Михайлович,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, гражданин РФ, разведенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, судимый 08.06.2009 г. по ст. 318 ч.1 УК РФ к 2 г. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, судимость не погашена;
осужден по ст. 130 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> в доход государства.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ освобожден от отбывания наказания в виде штрафа.
В соответствии с ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания окончательно к отбыванию по совокупности приговоров назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 23 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
объяснения адвоката МЕЛЬНИКОВА О.О., мнение прокурора ГРИГОРЬЕВА Д.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Евдокимов С.М. признан виновным в совершении г<адрес> ряда преступлений, при следующих обстоятельствах:
- 12 декабря 2009 года Евдокимов, находясь в квартире № дома №№ по ул.<адрес> подошел к спящей А и подверг ее избиению, причинив потерпевшей вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трёх недель.
- 28 января 2010 года, находясь в квартире № дома №№ по ул<адрес> области подошел к спящей А и подверг ее избиению, причинив побои в виде ушибов мягких тканей головы и в области левого плечевого сустава, которые телесными повреждениями не являются.
- 1 мая 2010 года, примерно в 5 часов утра, находясь в квартире №№ дома № по ул. <адрес> подошел к А и подверг ее избиению, нанося удары кулаком по телу и голове, а также нанес монитором один удар по голове потерпевшей, причинив ей закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которая повлекла расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. Перелом одного (9-го) ребра, который повлек расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и расценивается как легкий вред здоровью, а также причинил потерпевшей перелом лобной кости, который по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Ссадины, кровоподтеки и внутрикожные кровоизлияния не повлекли расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается.
- 1 мая 2010 года, примерно в 5 часов 10 минут Евдокимов, находясь в квартире № дома №№ по ул.<адрес>, высказал в адрес А грубую нецензурную брань и другие выражения в неприличной форме, оскорбляющие честь и достоинство потерпевшей.
Вину в совершении данных преступлений осужденный не признал. Заявил, что ударов, причиняющих вред здоровью потерпевшей, не наносил. Не отрицал, что оскорблял А
В кассационной жалобе осужденный выражает не согласие с вынесенным приговором. Утверждает, что преступлений, предусмотренных ст.112 ч.1, ст.61 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждается материалами дела, в том числе:
- показаниями осужденного Евдокимова о том, как он, проживая с А, избивал её, наносил ей удары кулаками по голове, ногами по телу, монитором по голове <данные изъяты>);
- показаниями потерпевшей А о там, как 12.12.2009г., 14.04.2010г Евдокимов С.М. избивал её кулаками по голове, а 28.01.2010г. Евдокимов С.М. нанёс ей удары ногами по всему телу, 1.05.2010 г. осужденный избил её ногами, кулаками по телу (<данные изъяты>);
- заключениями судебно-медицинских экспертиз, установивших у А наличие повреждений барабанной перепонки, ушибов мягких тканей головы, области левого плечевого сустава, закрытой черепно-мозговой травмы, перелом 9-го ребра, перелом лобной кости;
- показаниями свидетелей М, К о том, как Евдокимов подвергал избиению А
- другими доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.
Собранные доказательства суд проверил в соответствии с правилами ст.87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а так же установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опро вергающих проверяемое доказательство.
Проверенным доказательствам суд дал оценку в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказа тельства в совокупности – достаточности для разрешения дела.
Не доверять собранным доказательствам у суда оснований не было.
По этим же правилам проверялись и доводы осужденного о непричастности к пре ступлению, которые были правильно отвергнуты судом, как несостоятельные, противореча щие собранным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.
Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.
Данных о том, что приговор основан на доказательствах, признанных недопустимыми, нет.
Доводы осужденного о том, что все показания он давал без адвоката не состоятельны. Из материалов дела следует, что при допросе обвиняемого Евдокимова С.М., ему был назначен адвоката Б. в порядке ст.51 УПК РФ.
Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная.
При назначении наказания суд в полной мере учел положения ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, способствовал раскрытию преступления. Учтены судом конкретные обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Вместе с тем учтено, что он ранее судим за применение насилия к представителю власти, допускал нарушение условий, назначенных ему при отбывании наказания в виде условного осуждения, отрицательно характеризуется по месту жительства.
Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, в соответствии с которыми статья 130 УК РФ утратила силу.
В этой связи уголовное дело в части осуждения Евдокимова С.М. по ст.130 ч.1 УК РФ подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава уголовного преступления.
Учитывая, что Евдокимов С.М. освобожден от отбывания наказания в виде штрафа, назначенного ему за это преступление, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания в виде лишения свободы, назначенного ему за другие преступления.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность выводов суда и поэтому влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> от 23 ноября 2011 года в отношении Евдокимова Сергея Михайловича изменить в части осуждения его по ст.130 ч.1 УК РФ отменить и уголовное дело в этой части прекратить за отсутствием состава преступления на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи