Судья Исаева Е.В. Дело № 22 - 9687 / 512
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2012 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе председательствующего Колпаковой Е.А.
судей Козлова В.А., Антонова А.В.
рассмотрела в судебном заседании 24 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Гороховой М.В.
на приговор Красногорского городского суда Московской области от 23 ноября 2011 года, которым Горохова Мария Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, ранее судимая 03.05.2009г. по ст.30 ч.3, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 29.11.2010г. и окончательно назначено 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
объяснение адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором суда Горохова М.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Горохова М.В. виновной себя признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Горохова М.В., не соглашаясь с приговором суда, обращает внимание на то, что приобретала наркотические средства для себя, без цели сбыта, ссылается на наличие тяжелых хронических заболеваний, которые не были учтены судом при назначении наказания, просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание и избрать более мягкий режим исправительного учреждения.
В возражениях на кассационную жалобу гос.обвинитель Князев А.Г. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора суда не находит.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемая Горохова М.В. полностью признала свою вину и заявила ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемой об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ей были разъяснены; государственный обвинитель с ходатайством обвиняемой об отказе от судебного разбирательства согласился.
Как видно из материалов дела, доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась Горохова М.В.
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.
Осужденной Гороховой М.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.316 ч.7 УПК РФ, приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, совершившей преступление в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору, ее состояние здоровья, а также смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные с места жительства.
Судебная коллегия считает, что назначенное осужденной Гороховой М.В. наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является, вид исправительного учреждения Гороховой М.В. избран в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, оснований для смягчения наказания и изменения вида режима, о чем осужденная просит в жалобе, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красногорского городского суда Московской области от 23 ноября 2011 года в отношении Гороховой Марии Валерьевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: