Судья Терентьев И.Н. Дело № 22 - 9710 / 533
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2012 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.
судей Антонова А.В., Козлова В.А.
рассмотрела в судебном заседании 24 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Кузьминых О.А.
на приговор Шатурского городского суда Московской области от 23 ноября 2011 года, которым Кузьминых Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, не судимая, осуждена по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.
объяснения адвоката Морозова А.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения
судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Кузьминых О.А. признана виновной в совершении 30 мая 2011 года убийства, то есть умышленном причинении смерти Мушкатело А.Н.
В судебном заседании Кузьминых О.А. полностью признала свою вину.
В кассационной жалобе осужденная Кузьминых О.А., не соглашаясь с приговором, просит его пересмотреть и смягчить ей наказание, применив положения ст.64 УК РФ, при этом ссылается на наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания <данные изъяты>; обращает внимание на то, что преступление совершила впервые, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления.
В возражениях на кассационную жалобу гос.обвинитель Пантелеева А.А. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора суда не находит.
Как видно из представленных материалов, суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Кузьминых О.А. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления.
Выводы суда о виновности Кузьминых О.А. в причинении смерти Мушкатело А.Н. основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. Обстоятельства совершенного ею преступления установлены с достаточной полнотой, в соответствии с добытыми доказательствами, которые судом проверены и надлежащим образом оценены.
Квалификацию действий Кузьминых О.А. по ст.105 ч.1 УК РФ судебная коллегия находит правильной.
Доказанность вины Кузьминых О.А. и квалификация ее действий ни самой осужденной, ни другими участниками уголовного судопроизводства не оспариваются.
С приводимыми в жалобе доводами о назначении Кузьминых О.А. чрезмерно сурового наказания судебная коллегия согласиться не может, поскольку наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, что обоснованно признано обстоятельством, смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Данные о наличии у Кузьминых О.А. каких-либо хронических заболеваний, в т.ч. <данные изъяты>, о чем указывает осужденная в жалобе, материалы уголовного дела не содержат, поэтому оснований учитывать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кузьминых О.А. преступления и являющихся основанием для назначения ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом не установлено, не усматривает оснований для применения в отношении Кузьминых О.А. положений ст.64 УК РФ и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Шатурского городского суда Московской области от 23 ноября 2011 года в отношении Кузьминых Ольги Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: