Судья Горягин О.А. Дело № 22-9
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область 24 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Полухова Н.М.
судей Коваленко Т.П., Королёвой Л.Е.,
при секретаре Лукьянове В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 января 2011 года
кассационные жалобы осужденного Коренского С.Н. и адвоката Покровской В.И.
на приговор Истринского городского суда Московской области от 31 октября 2011 года, которым:
Коренской Сергей Николаевич, <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.,
объяснения осужденного Коренского С.Н. и адвоката Покровской В.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, потерпевшей А возражавшей против их удовлетворения, мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Коренской С.Н. признан виновным в убийстве А., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Преступление совершено им в период с 03 часов до 04 часов 11 июня 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Допрошенный в судебном заседании Коренской С.Н. свою вину в инкриминированном деянии признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Коренской С.Н. выражает несогласие с приговором. Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Считает, что он (Коренской С.Н.) удары потерпевшему руками и ногами не наносил, удары они друг другу наносили руками в ходе борьбы и телесные повреждения в виде ссадин и синяков А. мог получить в результате падений, и впоследствии от действий свидетеля В., оттолкнувшего В. от себя. Оспаривает вывод суда о том, что потерпевший с целью предотвращения его (Коренского С.Н.) действий, завладел находившемся в его одежде ножом и нанес им 2 удара в область правого бедра. По его мнению, обнаруженный на месте происшествия нож, признанный вещественным доказательством по делу, к нему (Коренскому С.Н.) никакого отношения не имеет. Умысла на причинение смерти А. не было. Он (Коренской С.Н.) почувствовав резкую боль в правой ноге, потерял над собой контроль и желая защитить себя, выхватил у потерпевшего из рук нож и нанес ему удары этим ножом рефлекторно, не целясь. Просит приговор изменить, переквалифицировать содеянное и смягчить назначенное ему наказание, при этом учесть явку его с повинной, помощь следствию в сборе доказательств и нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
В кассационной жалобе адвокат Покровская В.И. в интересах осужденного Коренского С.Н. утверждает о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Мнение суда о том, что во время словесного конфликта Коренской С.Н. нанес А 16 ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям ничем не подтверждено. Полагает, что инициатором произошедшего был потерпевший, а Коренской С.Н. нанес последнему удары ножом после его неправомерного поведения. Судом установлено, что после получения 2 колото-резаных ранения ноги Коренской С.Н. выхватил нож у А., и потеряв над собой контроль, стал наносить потерпевшему этим ножом удары, поскольку не был уверен в том, что он, будучи раненым, сможет убежать. При этом осужденный бил А. ножом не только в жизненно-важные органы. При таких обстоятельствах сторона защиты считает, что умысла у Коренского С.Н. на убийство потерпевшего не было. Просит приговор изменить: переквалифицировать его действия с ст. 64 УК РФ.
В поданных на кассационные жалобы возражениях потерпевшая А и государственный обвинитель – заместитель Истринского городского прокурора Алябушев Р.Н. просят оставить их без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав объяснение осужденного и адвоката, мнение потерпевшей и прокурора, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина Коренского С.Н. в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых приведен в приговоре.
Согласно протоколу явки с повинной Коренской С.Н. сообщил, что 11 июня 2011 года после совместного распития спиртных напитков в результате ссоры он нанес ФИО38 несколько ударов ножом в область груди. Нож у него (Коренского С.Н.) был с собой в куртке.
Допрошенная в суде свидетель В показала, что она, находясь в ночь с 10 на 11 июня 2011 года дома, услышала на улице мужской голос, затем мужской хрип, после чего прозвучал вопрос «Серега, что ты наделал?». Она выглянула в окно и увидела парня, который метался из стороны в сторону и пытался остановить машину. На земле лежал мужчина, которого пытались спасти, затем приехала «скорая помощь».
Из показаний свидетеля А., оглашенных в соответствии с законом, усматривается, что 11 июня 2011 года примерно около 2 часов ночи у магазина «Квартал» она встретила А и Коренского С.Н., которые покупали пиво.
Как следует из показаний свидетеля А данных в судебном заседании, ночью 11 июня 2011 года он проходил мимо кустов, расположенных поблизости от его дома, оттуда выскочил мужчина, который закинул на него руки. Он (В) оттолкнул этого человека и тот сразу упал на спину. Увидев на мужчине кровь, он наклонился к нему, и услышал как последний говорил о какой-то драке. Остановив проезжавшего мимо таксиста, он (В.) попросил вызвать сотрудников милиции, когда те приехали, мужчина уже умер.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у А установлены 5 проникающих колото-резаных ранений грудной клетки, каждое из которых относится к тяжкому вреду здоровья, 4 колото-резаных ранения мягких тканей, многочисленные ссадины (15) и кровоподтек. Расположение большинства колото-резаных ранений на передней поверхности грудной клетки, наличие ран на боковой и задней поверхностях грудной клетки свидетельствуют о том, что во время их причинения потерпевший, вероятно, был обращен к лицу, наносившему удары, передней поверхностью тела, но положение их менялось в процессе нанесения повреждений. Смерть потерпевшего наступила от острого малокровия внутренних органов в результате множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением обоих легких, сердца, печени и последовавшего за этим массивным внутренним и наружным кровотечением. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
Из заключения судебно-биологической экспертизы следует, что на клинке ножа, изъятого с места происшествия, обнаружены следы крови, происхождение которой от А. не исключено. На смыве с ручки ножа и фрагменте от нее выявлено наличие крови и пота Коренского С.Н. возможно с примесью крови и пота А
Проведенной в отношении Коренского С.Н. судебно-медицинской экспертизой у него установлены следующие повреждения: 2 колото-резанные раны на правом бедре, подвергшиеся первичной хирургической обработке; ссадина на ладонной поверхности правого лучезапястного сустава, кровоподтек на груди слева.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Коренской С.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает, в период совершения инкриминированного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Дав оценку этим и другим собранным по делу доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что между Коренским С.Н. и А произошел словесный конфликт, в процессе которого осужденный нанес потерпевшему не менее 16 ударов руками и ногами по различным частям тела. После чего А., желая предотвратить противоправные действия Коренского С.Н., завладел находившимся у последнего ножом, и нанес ему два удары в область правого бедра. Затем Коренской С.Н., выхватив нож у А, умышленно, с целью лишения жизни нанес ему 9 ударов этим ножом в жизненно-важную часть тела – переднюю и левую боковую поверхность груди.
Утверждение стороны защиты об отсутствии у Коренского С.Н. умысла на лишение потерпевшего жизни мотивированно опровергнуто в приговоре.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, представленные участниками уголовного судопроизводства доказательства исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законе порядке.
При назначении осужденному наказания суд исходил из характера, степени общественной опасности деяния, личности виновного, смягчающих обстоятельств – полного признания своей вины, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, раскаяния в содеянном, нахождения на иждивении малолетнего ребенка. При этом принято во внимание поведение потерпевшего, предшествовавшее убийству.
Определенный Коренскому С.Н. срок лишения свободы является справедливым.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, степень его опасности и личность виновного, судебная коллегия не находит оснований и для изменения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Истринского городского суда Московской области от 31 октября 2011 года в отношении Коренского Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Полухов
Судьи Т.П. Коваленко
Л.Е. Королёва