Судья Чмарина Н.М. Дело № 22-377
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 19 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С., Новикова А.В.
при секретаре Держинской Т.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2012 года кассационное представление государственного обвинителя – помощника Рузского городского прокурора Николаевой О.Н. на постановление Рузского районного суда Московской области от 21 ноября 2011 года, которым
оставлен без изменения приговор и.о. мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 12 сентября 2011 года в отношении Климочкиной Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ранее не судимой, осужденной по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей отменить постановление Рузского районного суда по доводам кассационного представления, объяснения адвоката Табашной В.Н. в защиту осужденной, возражавшей доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору мирового судьи Климочкина признана виновной в том, что она, будучи матерью несовершеннолетней дочери, злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств на ее содержание, в связи с чем у нее образовалась задолженность по уплате алиментов 189285 рублей, исчисляемая периодом с 12 апреля 2007 года по 14 июля 2011 года.
В судебном заседании Климочкина согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, не согласившись с приговором мирового судьи, обжаловал его в апелляционном порядке, где указал на нарушение судом уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона, тем, что суд первой инстанции в нарушение требований ст. 73 ч. 5 УК РФ не возложил на условно осужденную Климочкину исполнение определенных обязанностей.
Постановлением апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Николаева О.Н. ставит вопрос об отмене постановления Рузского районного суда Московской области ввиду того, что суд апелляционной инстанции оставил без внимания доводы апелляционного представления о нарушении судом первой инстанции требований ст. 73 ч. 5 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Климочкиной материалами дела установлена и подтверждена собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, что не обжалуется.
Судебное следствие в суде апелляционной инстанции проведено в объеме необходимом для полной и объективной проверки материалов уголовного дела по доводам, приведенным в апелляционном представлении.
Не соглашаться с состоявшимися судебными решениями судебная коллегия оснований не усматривает.
Судебная коллегия находит и назначенное осужденной наказание справедливым и мотивированным.
Требования уголовного закона при назначении осужденной наказания судом соблюдены; назначенное ей наказание является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных решений, в том числе и тех, на которые указывается в представлении, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Рузского районного суда Московской области от 21 ноября 2011 года в отношении Климочкиной Татьяны Николаевны оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи