Судья Наумцев А.Н. Дело № 22-277
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 19 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С., Новикова А.В.
при секретаре Держинской Т.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2012 года кассационные жалобы осужденного Кудряшова В.В., потерпевшего Абдеряхимова К.К. на приговор Каширского городского суда Московской области от 9 ноября 2011 года, которым
Кудряшов Вячеслав Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 23 апреля 1997 года по ст. ст. 102 п. «г», 148-1 ч. 2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожден 19 декабря 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок лишения свободы 2 года 9 месяцев 28 дней; 20 апреля 2005 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 20 апреля 2005 года к 8 годам лишения свободы, освобожден 2 сентября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок лишения свободы 2 года 6 месяцев 12 дней
осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет.
В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединено частично, в виде 2-х лет лишения свободы, неотбытое наказание по приговору от 6 июля 2005 года и окончательно по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы кассационных жалоб осужденного и потерпевшего, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Кудряшов признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление осужденным совершено 13 сентября 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кудряшов вину признал.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая вины в содеянном, указывает на несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания, мнение потерпевшего, который его простил и просил строго не наказывать. С учетом установленных по делу обстоятельств просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.
В кассационной жалобе потерпевший А считает приговор чрезмерно суровым, указывая на обстоятельства дела, на то, что Кудряшов В.В. загладил причиненный вред, и он не настаивал на строгом наказании. Просит приговор изменить, назначить Кудряшову В.В. более мягкое наказание.
В возражениях государственный обвинитель Раковица А.Н. полагает, что доводы жалоб не основаны на нормах закона, считает назначенное осужденному наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалоб.
Осужденный Кудряшов в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; его действиям дана правильная юридическая оценка.
Что касается поставленного в кассационных жалобах вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного осужденному наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное Кудряшову наказание справедливым и мотивированным.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе Кудряшова, поэтому доводы жалоб о чрезмерно строгом наказании являются несостоятельными, и оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Каширского городского суда Московской области от 9 ноября 2011 года в отношении Кудряшова Вячеслава Викторовича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи