Судья Тихачев В.С. Дело № 22-628
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 24 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова М.Н.
судей Юрасовой О.С., Коваленко Т.П.
при секретаре Лукьянове В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Чермашенцева П.Н. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 5 декабря 2011 года, которым
Чермашенцев Павел Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 28 марта 2006 года по ст. 159 ч. 1, ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15 декабря 2006 года к 2 годам лишения свободы, освобожден 3 августа 2010 года по отбытии наказания
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено исполнять самостоятельно приговор от 13 июля 2011 года, которым Чермашенцев П.Н. осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Зыкова К.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Чермашенцев осужден за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление осужденным совершено 13 мая 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чермашенцев виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указывая на признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей материального ущерба. Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Широкова А.А. считает доводы жалобы несостоятельными. Просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.
Осужденный Чермашенцев в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Что касается поставленного в кассационной жалобе осужденного вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного ему наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное Чермашенцеву наказание справедливым и мотивированным.
При назначении наказания осужденному суд, в соответствии с законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, отягчающее и смягчающие обстоятельства.
Судебная коллегия соглашается с принятым решением суда об исправлении Чермашенцева в условиях изоляции от общества и оснований для снижения ему наказания, а также назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Коломенского городского суда Московской области от 5 декабря 2011 года в отношении Чермашенцева Павла Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи