Судья Хазов П.А. Дело № 22-421
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 19 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С., Новикова А.В.
при секретаре Держинской Т.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Лебедева Л.Н. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 22 ноября 2011 года, которым
Лебедев Лев Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 24 ноября 2004 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 4 сентября 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок лишения свободы 1 год 6 месяцев 18 дней
осужден за 2 преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), и за каждое из них ему назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Лебедеву Л.Н. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Ампар Г.К. в защиту осужденного Лебедева Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Лебедев признан виновным и осужден за совершение двух краж, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены 31 января 2011 года и 13 октября 2011 года в Ногинском районе Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Лебедев виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с приговором. Полагает, что в приговоре необоснованно указано на наличие в его действиях опасного рецидива; кроме того, не согласен с отрицательными характеристиками. Просит смягчить назначенное наказание, применить ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зубарева И.А. полагает, что доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению. Просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Осужденный Лебедев в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Что касается поставленного в кассационной жалобе осужденного вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного ему наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное Лебедеву наказание справедливым и мотивированным.
При назначении осужденному наказания судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства – это признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной; отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений, а также учтено положение ч. 3 ст. 60 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с принятым решением суда об исправлении Лебедева в условиях изоляции от общества и оснований для снижения осужденному наказания не находит.
Как усматривается из материалов дела, Лебедев имеет непогашенную судимость от 24 ноября 2004 года за умышленное особо тяжкое преступление; наказание за это преступление он отбывал в виде реального лишения свободы; по настоящему делу Лебедев осужден за тяжкие преступления также к лишению свободы.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал, что преступление Лебедев совершил при опасном рецидиве преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегий не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ногинского городского суда Московской области от 22 ноября 2011 года в отношении Лебедева Льва Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи