Судья Исаева Е.В. Дело №22-9688/11 (22-513/12)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 24 января 2012 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,
судей Ли А.Г, Фомичевой М.Ю.
при секретаре: Гущиной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 января 2012 года, кассационную жалобу и дополнительную кассационную жалобу осужденного Семенова Е.В. и возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя Князева А.Г. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 29 ноября 2011 года, которым
Семенов Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 31.07.2009 года Красногорским городским судом Московской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.
Осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г., объяснения адвоката Ампар Г.К поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение помощника Мособлпрокурора Ивановой Н.В., просившей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семенов Е.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Семенов Е.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе и дополнительной кассационной жалобе Семенов Е.В. не согласен с приговором суда, считает его не справедливым ввиду чрезмерной суровости и подлежащим изменению. Он указывает, что судом при назначении наказания не в полном объеме учтены следующие обстоятельства – наличие заболевания ВИЧ-инфекции и 100% потери зрения на левом глазу. Так же у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании указанного, просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Князев А.Г. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим изменению. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия законных оснований для изменения приговора суда не находит.
Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Семенова Е.В., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и согласия государственного обвинителя.
Действиям Семенова Е.В. дана надлежащая юридическая оценка.
В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.
Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
Назначая осужденному наказание, суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на условия жизни его семьи и состояние его здоровья.
Суд при постановлении приговора мотивировал невозможность исправления Семенова Е.В. без изоляции от общества, а применение дополнительного наказания в виде штрафа посчитал возможным не назначать.
При определении размера наказания, суд обоснованно исходил из требований ст.70 УК РФ.
В связи с этим довод кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания является несостоятельным и удовлетворению не подлежит.
Вопреки доводам жалобы суд учел при назначении наказания наличие у Семенова Е.В. ряда тяжелых заболеваний, а так же наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ судебная коллегия не установила.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела, а также при постановлении приговора, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не находит. Что позволяет считать вынесенный приговор законным, справедливым и обоснованным.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красногорского городского суда Московской области от 29 ноября 2011 года в отношении Семенова Евгения Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи А.Г. Ли
М.Ю. Фомичева