Судья Свизева И.А. Дело № 22-556/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бобкова Д.В.,
судей Ворхликова Д.С., Логиновой Г.Ю.,
при секретаре Атаеве М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 января 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Гетцель М.А. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 9 декабря 2011 года, которым,
Гетцель Марина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка г. Серпухова Московской области, гражданка РФ, ранее не судимая,
осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., выступление адвоката Герасимовой М.Ю. в интересах осужденной Гетцель М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пирогова М.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гетцель М.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Допрошенная в судебном заседании осужденная Гетцель М.А. вину в совершении содеянного признала полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая фактических обстоятельств и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в силу его несправедливости. Указывает, что суд при определении ей вида и размера наказания не дал надлежащей оценки тому, что она полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, дала явку с повинной, имеет положительные характеристики. Кроме того, не учтено мнение потерпевшей, которая претензий к ней не имеет. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного ей наказания.
Государственный обвинитель Жукова Е.С. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. В судебном заседании осужденная согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем не возражали потерпевшая сторона и государственный обвинитель. Выводы суда о виновности Гетцель М.А. в совершении содеянного обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными органом следствия, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Юридическая оценка действиям осужденной судом дана правильно по ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела и определении наказания, судом первой инстанции соблюдены в полном объеме. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о несправедливости приговора суда, поскольку наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, ее личности, смягчающих наказание обстоятельств. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, всех установленных по делу смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции при постановлении приговора и получили надлежащую оценку, в том числе и при определении вида и размера наказания осужденной. Обстоятельств, позволяющих назначить осужденной наказание с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, и в деле таковых не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А:Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 9 декабря 2011 года в отношении Гетцель Марины Александровны – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи