Судья Шевельков Н.Е. №22-9867
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2012 года город Красногорск
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М..
судей Юрасовой О.С., Королёвой Л.Е.
рассмотрела 26 января 2012 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Говорова Н.А. на постановление судьи Луховицкого районного суда Московской области от 27 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о снятии судимости по приговору Луховицкого районного суда Московской области от 19 июня 2001 года.
Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., мнение прокурора Козлова М.С. просившего постановление отменить, судебная коллегия
установила:
Говоров Н.А., отбывающий в настоящее время наказание по приговору Луховицкокого районного суда Московской области от 05 августа 2008 года в ФКУ ИК-16 УФСИН России, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Онега-1, обратился в Луховицкий районный суд Московской области с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Луховицкого районного суда Московской области от 19 июня 2001 года.
По результатам рассмотрения, отказал Говорову Н.А. в снятии судимости по приговору Луховицкого районного суда Московской области от 19 июня 2001 года.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Говоров Н.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд, не уведомил его своевременно о дате и времени рассмотрения ходатайства и в нарушении ч.2 ст. 400 УПК РФ рассмотрел в его участия. Просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судьей или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к их подсудности, по месту жительства данного лица. В соответствии ч 2 данной статьи участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.
По смыслу закона, местом жительства лица является место его фактического пребывания.
В связи с тем, что осужденный Говоров Н.А.. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Онега-1 суду следовало принять во внимание требования ч.2 ст. 400 УПК РФ.
Обсудить вопрос о возможности направления материалов дела для рассмотрения по существу по месту его нахождения.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Луховицкого районного суда Московской области от 27 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Говорову Н.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий
Судьи