Судья Гуськова Н.Д. №22-164/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2012 года г.Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Зепаловой Н.Н. и Колесникова А.З.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.В.,
при секретаре Ортине Р.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Подольского городского прокурора Месхия Т.Н. и кассационные жалобы осужденного Бобобекова Х.К. и его защитника- адвоката Лупарева В.Д. на приговор Подольского городского суда Московской области от 14 ноября 2011 года, которым
Бобобеков Холмахмад Курбонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден:
-по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
оправдан:
-по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.30, п.п.«а,г» ч.3 ст.228-1 УК РФ за непричастностью к совершению данных преступлений.
Заслушав доклад судьи Зепаловой Н.Н.,
выступления адвоката Лупарева В.Д. и осужденного Бобобекова Х.К.,
мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Подольского городского суда Московской области от 14.11.2011г. Бобобеков Х.К. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенном 01.02.2011г. в Подольском районе Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре; этим же приговором Бобобеков Х.К. оправдан по предъявленному ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.30, п.п.«а,г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, за непричастностью к данным преступлениям.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал частично.
В кассационном представлении заместитель Подольского прокурора Месхия Т.Н. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства и несправедливостью наказания, назначенного осужденному. В обосновании представления прокурор ссылается на необоснованность выводов суда об оправдании Бобобекова при наличии в деле совокупности доказательств, свидетельствующих о причастности осужденного к сбыту наркотических средств А. и к приготовлению к сбыту наркотического средства, обнаруженного под ванной. Автор представления обращает внимание на нелогичность выводов суда, оправдавшего Бобобекова в двух преступлениях, направленных на сбыт наркотических средств, но осудившего за приготовление к сбыту обнаруженного при нем наркотического средства, при том, что Бобобеков, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, заявлял о хранении изъятого при нем наркотика исключительно в целях личного употребления. По мнению прокурора, исходя из выводов суда и мотивов принятого решения, правильной была бы квалификация действий Бобобекова по ч.2 ст.228 УК РФ.
В кассационных жалобах осужденный Бобобеков Х.К. и его защитник- адвокат Лупарев В.Д. просят приговор суда изменить и переквалифицировать действия осужденного на ч.2 ст.228 УК РФ. В обосновании жалоб осужденный и адвокат ссылаются на отсутствие по делу доказательств, объективно подтверждающих наличие у Бобобекова умысла на сбыт обнаруженного при нем наркотического средства. Считают, что суд необоснованно оставил без внимания факт нахождения Бобобекова в состоянии наркотического опьянения на момент его задержания, что косвенно подтверждало утверждения последнего о хранении обнаруженного при нем героина исключительно для личного потребления. Полагают, что сам по себе размер изъятого наркотического средства не может свидетельствовать об умысле осужденного на сбыт наркотических средств. Кроме того, просят учесть все смягчающие Бобобекова обстоятельства, данные о его личности и назначить ему менее суровое наказание.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.
Вывод суда о виновности осужденного в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, проверенных и подробно изложенных в приговоре.
Признавая осужденного виновным в указанном выше преступлении, суд обоснованно принял во внимание показания свидетелей Б., В., Г., Д., Е., Ж., З., И., К., давших пояснения об обстоятельствах задержания Бобобекова Х.К. и изъятия у него наркотического средства, а также письменные материалы дела: акт изъятия предметов и материалов, подтверждающий факт обнаружения и изъятия у Бобобекова Х.К. свертка с порошкообразным веществом, справку об исследовании и заключение химической экспертизы, согласно которым вещество, обнаруженное у Бобобекова, является наркотическим средством- героином, массой 5,65 грамма, и другие материалы дела.
Судебная коллегия не усматривает оснований для критической оценки перечисленных выше и других положенных в основу приговора доказательств, поскольку они собраны с соблюдением требований ст.ст.74,86 УПК РФ, взаимно подтверждают и дополняют друг друга.
Всем исследованным доказательствам по делу суд дал надлежащую оценку, раскрыл их содержание и привел всесторонний анализ, указав, почему одни из них признал достоверными, а другие- оценил критически.
Показания вышеуказанных свидетелей обоснованно были положены в основу приговора, поскольку оснований и мотивов для оговора осужденного названными лицами не установлено. Их показания последовательны, подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем правомерно признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.
Выводы суда о виновности Бобобекова Х.К. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере соответствуют материалам дела и основаны на совокупности доказательств, полученных в установленном законом порядке.
Суд дал верную юридическую оценку действиям осужденного, правильно квалифицировав содеянное им по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с обоснованным и мотивированным решением суда об исключении из обвинения осужденного по данному преступлению квалифицирующего признака «совершение преступления организованной группой», не нашедшего своего объективного подтверждения в судебном заседании.
Доводы стороны защиты об отсутствии у осужденного умысла на сбыт обнаруженного при нем наркотического средства были известны суду первой инстанции, проверены им и надлежащим образом оценены, как несостоятельные, противоречащие исследованным доказательствам. Законных оснований для переквалификации действий Бобобекова Х.К. на ч.2 ст.228 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобах, судебной коллегией не установлено.
Наказание осужденному назначено в рамках санкции соответствующей статьи, с соблюдением требований ст.ст. 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих его наказание обстоятельств, в связи с чем назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Законных оснований для снижения назначенного Бобобекову Х.К. наказания судебная коллегия не усматривает.
В соответствии со ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постанавливается лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
По смыслу этой статьи обвинительный приговор может быть постановлен только при наличии достоверных, согласующихся между собой доказательств, при этом все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого.
С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о том, что Бобобеков Х.К. необоснованно оправдан в покушении на сбыт А наркотического средства в особо крупном размере, организованной группой, и в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, обнаруженного под ванной, в особо крупном размере, организованной группой, поскольку по данному обвинению достоверных доказательств, подтверждающих вину Бобобекова в совершении указанных выше преступлений, на которых мог быть постановлен обвинительный приговор, стороной обвинения не представлено суду, а доводы Бобобекова о том, что он не совершал этих преступлений, собранными по делу доказательствами не опровергнуты.
Нарушений принципа состязательности сторон в судебном заседании не имелось. Судебное следствие по делу проведено всесторонне, полно и объективно.
Доводы кассационного представления о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела коллегия находит неубедительными, поскольку суд первой инстанции в судебном заседании тщательно и в полном объеме исследовал и проанализировал все доказательства, которым с соответствии с требованиями норм уголовно- процессуального закона дал соответствующую оценку.
При постановлении приговора суд мотивировал свое решение, по каким основаниям он принял одни доказательства и положил их в основу приговора и отверг другие доказательства.
Судебная коллегия считает, что принятое решение суда первой инстанции о непричастности Бобобекова к совершению преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора в отношении Бобобекова Х.К., по делу не допущено.
Таким образом, установлено, что законных оснований для удовлетворения доводов кассационного представления и кассационных жалоб не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Подольского городского суда Московской области от 14 ноября 2011 года в отношении Бобобекова Холмахмада Курбоновича- оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи