Судья Алмаева Д.С. Дело № 22 - 9822 / 619
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2012 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.
судей Антонова А.В., Козлова В.А.
рассмотрела в судебном заседании 26 января 2012 года кассационную жалобу представителя потерпевшего Краснова Г.И.
на приговор Подольского городского суда Московской области от 05 декабря 2011 года, которым
Тимонин Никита Олегович, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст.264 ч.3 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 (одному) году лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Взыскано с осужденного Тимонина Н.О. в пользу представителя потерпевшего Краснова Г.В. <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.
объяснения представителя потерпевшего Краснова Г.И., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, осужденного Тимонина Н.О. и адвоката Чепелева А.В., возражавших против доводов кассационной жалобы,
мнение прокурора Колыханова В.З. об оставлении приговора суда без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Тимонин Н.О. признан виновным в том, что управляя автомобилем, 13 августа 2011 года совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Краснова И.Г.
В судебном заседании Тимонин Н.О. виновным себя признал полностью. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего Краснов Г.И. не согласен с приговором суда, считает его излишне мягким как в части применения положений ст.73 УК РФ, так и в части назначенного Тимонину Н.О. дополнительного наказания; ссылается на то, что в результате преступления погиб человек - его единственный сын, что, по мнению автора кассационной жалобы, может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание; просит приговор суда изменить.
В возражениях на кассационную жалобу адвокат Абрамкин А.А. в интересах осужденного Тимонина Н.О. просит приговор суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, находит приговор суда законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Тимонин Н.О. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; представитель потерпевшего и государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласились.
Как видно из материалов дела, доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Тимонин Н.О.
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.
При определении вида и срока наказания осужденному суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного Тимониным Н.О. преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного. С учетом положительных данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание Тимонина Н.О. обстоятельств, его отношения к содеянному, возмещения им материального и частично морального вреда потерпевшему, суд обоснованно назначил Тимонину Н.О. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.264 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ. Судебная коллегия считает назначенное Тимонину Н.О. наказание справедливым и соразмерным содеянному.
С приводимыми потерпевшим доводами о мягкости назначенного Тимонину Н.О. наказания судебная коллегия согласиться не может. Наступившие по делу последствия в виде смерти человека не могут быть повторно учтены при назначении наказания виновному, поскольку предусмотрены диспозицией ст.264 ч.3 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд правомерно указал на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Тимонина Н.О.
Не усматривает судебная коллегия и оснований для назначения осужденному дополнительного наказания на более длительный срок, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе представителя потерпевшего.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Подольского городского суда Московской области от 05 декабря 2011 года в отношении Тимонина Никиты Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи