Судья Красножёнов Ю.В. Дело №22к-9834/2011
22к-631/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
М. О. г. Красногорск 26 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Самородова А.А.
судей: Карташова А.В., Папши С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2012 года кассационную жалобу заявителя – адвоката Сухинина Александра Александровича, на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 30 августа 2011 года, которым
отказано Сухинину Александру Александровичу в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы о признании незаконным постановления следователя Дёмина О.А. от 14.06.2011 г. о частичном удовлетворении ходатайства.
Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения адвоката Сухинина А.А., поддержавшего доводы жалобы.
Мнение прокурора Григорьева Д.Н., об оставлении решения суда без изменения.
УСТАНОВИЛА:
Сухинин А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя Дёмина О.А. от 14.06.2011 г. о частичном отказе в удовлетворении ходатайства защитника подозреваемого адвоката Сухинина А.А. от 10.06.2011 г. № 112 в части отказа производства допроса Б. в качестве свидетеля при участии подозреваемой Н. и ее защитника адвоката Сухинина А.А.
Постановлением суда в принятии к рассмотрению жалобы отказано.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления Солнечногорского городского суда, как незаконного и необоснованного.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Однако данные требования закона в должной мере не были судом соблюдены.
Согласно ч. 5 ст. 31 УПК РФ гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершённых военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.
Исходя из рекомендаций, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов дознания в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых предусмотрена военная служба, военно-следственных органов и военных прокуратур, поданные в порядке статьи 125 УПК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 22 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" рассматриваются гарнизонными военными судами только в том случае, если они были поданы по делам, подсудным военным судам.
Как было установлено Солнечногорским гарнизонным военным судом, жалоба адвоката Сухинина А.А. была подана по уголовному делу в отношении Н., хотя и находящемуся в производстве военного следственного отдела, однако подсудному Солнечногорскому городскому суду, поскольку Н. не является военнослужащей либо гражданкой, проходящей военные сборы.
При таких обстоятельствах Солнечногорский гарнизонный военный суд справедливо в порядке ст. 34 УПК РФ передал указанную выше жалобу адвоката Сухинина А.А. по подсудности в Солнечногорский городской суд.
Кроме того, как видно из представленного материала, в жалобе адвоката в порядке ст. 125 УПК РФ ставился вопрос, связанный с необходимостью оценки судом следствия по делу с позиции полноты, всесторонности и объективности, а также, с учетом того, что защита полагает необходимым проведение допроса Б. в качестве свидетеля при участии подозреваемой Н. и ее защитника адвоката Сухинина А.А.
Доводов, относительно нарушения прав участников процесса, при принятии процессуального решения, следователем жалоба, не содержала, и при таких обстоятельствах оснований для рассмотрения жалобы Сухинина А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ у суда первой инстанции не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 30 августа 2011 года, которым отказано Сухинину Александру Александровичу в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы о признании незаконным постановления следователя Дёмина О.А. от 14.06.2011 г. о частичном удовлетворении ходатайства - отменить, производство по жалобе Сухинина А.А. - прекратить.
Кассационную жалобу Сухинина А.А. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: