Судья: Исаева Е.В. Дело № 22-593/2012г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск -2 «26» января 2012г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Слиска С.Г.,
судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2012 года
кассационную жалобу осужденного Сурхакова И.Х.
и возражения государственного обвинителя Козлова Д.В.
на приговор Красногорского городского суда Московской области
от 02 ноября 2011года, которым
Сурхаков Ибодулло Худойдодович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор
суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сурхаков И.Х. признан виновным в том, что 27 июня 2011г. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Допрошенный в судебном заседании Сурхаков И.Х. вину
не признал.
В кассационной жалобе осужденный Сурхаков И.Х с приговором суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесенным с существенными нарушениями нор уголовно-процессуального закона, ссылается на то, что сверток с героином ему подкинули, что при его обыске отсутствовали понятые, что оперативники его избивали и причинили вред здоровью, вместе с тем считает назначенное ему наказание несправедливым и суд не учел смягчающие его наказание обстоятельства, что он имеет на иждивении двух малолетних детей, и просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Козлов Д.В. считает приговор суда законным и обоснованным, вину Сурхакова И.Х. в совершении преступления полностью доказанной, назначенное наказание соразмерным содеянному, и просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного Сурхакова И.Х. в совершенном преступлении основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах и подтверждается материалами дела, в том числе, показаниями свидетелей А., Б., В.,Г рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра Сурхакова И.Х. от 27.06.2011г., протоколом осмотра изъятого предмета - свертка с порошкообразным веществом, заключением химической экспертизы, согласно которой представленное вещество является наркотическим средством - смесью общим количеством 2,83 грамма, в состав которой входит наркотическое средство - героин, и другими материалами дела.
Доводы в кассационной жалобе осужденного Сурхакова И.Х. о том, что сверток с героином ему подкинули, что понятых при обыске не было, что оперативники его избивали, являются несостоятельными, проверялись в судебном разбирательстве, однако не нашли своего подтверждения, и в приговоре приведены убедительные мотивы в опровержение этих доводов, которые повторно изложены в его жалобе, и судебная коллегия не вправе вступать в переоценку доказательств, данную судом первой инстанции.
Оценив в совокупности проверенные в судебном разбирательстве доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Сурхакова И.Х. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит.
Наказание осужденному Сурхакову И.Х. назначено судом с учетом требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом данных о его личности, является соразмерным содеянному и справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Доводы в кассационной жалобе осужденного Сурхакова И.Х. о том, что суд не учел как смягчающее его наказание обстоятельство, наличие на иждивении двух малолетних детей, являются необоснованными, поскольку никакими документами данное обстоятельство не было подтверждено в суде.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красногорского городского суда от 02 ноября 2011 года в отношении Сурхакова Ибодулло Худойдодовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Слиска С.Г.
Судьи: Шевгунова М.В.
Никифоров И.А.