Судья Голубева Е.Г. Дело № 22-9591/2011 – 433/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 19 января 2012 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Мосиной И.А. и Ворхликова Д.С.
при секретаре Ортине Р.В.
рассмотрела 19 января 2012 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кашаева Р.Б. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 23 ноября 2011 г., которым
Кашаев Руслан Бахтиярович, 08 сентября 1974 года рождения, уроженец г. Ногинск Московской области, ранее судимый: 11.11.2010 г. Ногинским городским судом Московской области по ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св., условно, с испытательным сроком 2 г. 6 мес.;
осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ногинского городского суда от 11.11.2010 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.11.2010 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 3 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ осужден Барыкин Владиимир Николаевич, 25 сентября 1972 года рождения, приговор, в отношении которого обжалован не был.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Грубой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя потерпевшего Морозову С.А., а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Кашаев Р.Б. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления были совершены в г. Ногинске Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кашаев Р.Б. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кашаев Р.Б. просит о смягчении приговора, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери – инвалида 2 гр., которые нуждаются в его заботе.
Возражая на жалобу, государственный обвинитель Малькова Н.Б. указывает на необоснованность ее доводов и просит оставить приговор без изменения.
Представитель потерпевшего ООО «Октябрьский» - Морозова С.А. в возражениях на строгом наказании осужденному не настаивает, указывает лишь на необходимость возмещения им материального ущерба.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное Кашаевым Р.Б. было удовлетворено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ
Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые бы могли повлечь отмену приговора, допущено не было.
При назначении Кашаеву Р.Б. наказания судом были учтены характер и общественная опасность совершенных преступлений, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину осужденного обстоятельств, а также полно и всесторонне исследованы данные, характеризующие его личность.
Наказание в виде лишения свободы, судом мотивировано надлежащим образом и назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания суд учел, что преступления были совершено осужденным в период испытательного срока и обоснованно с учетом положений ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы. При этом суд применил принцип не полного, а частичного присоединения неотбытого наказания.
При таких обстоятельствах меру наказания следует признать справедливой, и оснований для ее смягчения по доводам жалобы, судебная коллегия не находит т.к. указанные осужденным, смягчающие наказание обстоятельства уже были учтены судом первой инстанции при назначении наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ногинского городского суда Московской области от 23 ноября 2011 г. в отношении Кашаева Руслана Бахтияровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи