Судья Гордиенко Е.Г. Дело № 22-9423/2011 – 273/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 19 января 2012 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.
при секретаре Ортине Р.В.
рассмотрела 19 января 2012 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего Королева А.Н. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 02 ноября 2011 г., которым
Алексеенков Алексей Витальевич, 17 марта 1977 года рождения, уроженец д. Губино Орехово-Зуевского района Московской области, ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
По делу разрешены гражданские иски: прокурора о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего Королева А.Н. и потерпевшего Королева А.Н. о возмещении морального вреда и расходов по оказанию юридической помощи.
С осужденного Алексеенкова А.В. взыскано в пользу исполнительной дирекции ТФОМС – 56 503 руб., в пользу потерпевшего Королева А.Н. в счет компенсации морального вреда – 120 000 руб. и 30 000 руб. – расходы по оказанию юридической помощи представителем – адвокатом Зыкиным А.В.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление потерпевшего Королева А.Н. и его представителя Веремеева И.В., поддержавших доводы жалобы, осужденного Алексеенкова А.В. и адвоката Ермиловой Е.А., возражавших против удовлетворения жалобы, а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алексеенков А.В. признан виновным в том, что он 06 августа 2011 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В судебном заседании осужденный Алексеенков А.В. вину признал полностью и его ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, судом было удовлетворено.
В кассационной жалобе потерпевший Королев А.В. утверждает, что приговор суда является незаконным, назначенное Алексеенкову А.В. наказание чрезмерно мягким, взысканный размер компенсации морального вреда необоснованно заниженным. Утверждает, что Алексеенков А.В. фактически совершил в отношении него покушение на убийство или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. Однако суд не разобрался в деле и назначая осужденному наказание и разрешая его иск, не учел все обстоятельства совершенного Алексеенковым А.В. преступления, в результате которого ему был причинен тяжкий вред здоровью, отношение Алексеенкова А.В. к содеянному, который по его мнению в содеянном не раскаялся, а также материальное положение осужденного, сведения о доходах которого в материалах дела отсутствуют. Просит приговор суда отменить.
Возражая на кассационную жалобу потерпевшего, государственный обвинитель Будаева Н.Б. и адвокат Ермилова Е.Л. в защиту осужденного Алексеенкова А.В. указывают на необоснованность ее доводов и просят оставить приговор без изменения, т.к. он является законным, обоснованным и справедливым.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым и оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Квалификация содеянного осужденным, в судебном заседании участниками процесса не оспаривалась.
Обвинительный приговор был постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства Алексеенкова А.В., который согласился с предъявленным обвинением, а также при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.
Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Алексеенкова А.В.
Как видно из материалов дела сам потерпевший Королев А.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Обжалование же приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, не допускается в силу требований ст. 317 УПК РФ.
При разрешении заявленного потерпевшим Королевым А.Н. по делу гражданского иска суд в соответствии с требованиями закона надлежащим образом мотивировал свое решение. Размер взысканного с осужденного морального вреда в сумме 120 000 руб. находится в полном соответствии с требованиями ст. 151, 1101 ГК РФ, т.е. определен с учетом разумности и справедливости.
Из материалов дела видно, что наказание осужденному Алексеенкову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61, 62, 73 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств.
В связи с требованиями, предусмотренными ч.1 ст. 73 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы на срок до восьми лет, суд вправе постановить считать назначенное наказание условным. При этом уголовным законодательством не предусмотрен запрет на применение условного наказания за любое преступление, независимо от того, к какой категории оно в соответствии со ст.15 УК РФ относится.
Следовательно, назначенное Алексеенкову А.В. наказание в виде лишения свободы, условно, с возложением определенных обязанностей, с учетом вышеуказанного, соразмерно содеянному и данным о его личности по своему виду и по размеру, и вопреки доводам кассационной жалобы не является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, в том числе и с учетом других доводов жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 02 ноября 2011 г. в отношении Алексеенкова Алексея Витальевича оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи