Судья Салеев А.Т. Дело № 22к-9483/2011 – 330/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 19 января 2012 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Мосиной И.А. и Ворхликова Д.С.
при секретаре Ортине Р.В.
рассмотрела 19 января 2012 г. в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Соломонова Игоря Владимировича на постановление Королевского городского суда Московской области от 11 октября 2011 г., которым его жалоба в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Морозова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Королевским городским судом в порядке ст. 125 УПК РФ была рассмотрена жалоба Соломонова И.В., осужденного приговором Щелковского городского суда от 12.08.2009 г. по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в которой последний просил признать незаконным, нарушающим его права - бездействие сотрудников СО по г.о. Королев ГСУ СУ РФ по Московской области, выразившееся в не проведении проверки по его заявлению. До настоящего времени решение следственных органов, вынесенное в порядке ст. 145 УПК РФ он не получил, как и не получил уведомления о продлении сроков проверки, несмотря на то, что ранее действия заместителя руководителя СО по г. Королеву МО ГСУ СК по Московской области им были обжалованы в суд и были признаны незаконными.
Установив в судебном заседании, что проверка по заявлению Соломонова И.В. проведена в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ и по результатам следователем по особо важным делам Следственного отдела по г. Корлеву ГСУ СК РФ по Московской области Михалат В.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд отказал заявителю в удовлетворении жалобы.
Не согласившись с решением суда, Соломонов И.В. подал кассационную жалобу, в которой он, настаивая на нарушении сотрудниками СО по г.о. Королев ГСУ СУ РФ по Московской области, его прав, указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, в связи с чем, просит его отменить, а материал направить на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке обжалуются решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Судья, рассматривая жалобу, обязан проверить законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора.
Под законностью понимается соблюдение норм УПК, регламентирующих порядок принятия решения или совершения соответствующего действия дознавателем, следователем, прокурором, а под обоснованностью – наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятых решений и совершенных действий.
Как следует из материалов дела, жалоба Соломонова И.В. рассмотрена в установленном ст. 125 УПК РФ порядке и по итогам вынесено законное, обоснованное и мотивированное постановление, отвечающее требованиям ст. 7 УПК РФ. Все материалы представленные сторонами были исследованы судом в полном объеме.
По мнению судебной коллегии, суд отказывая в удовлетворении жалобы Соломонова И.В. в обоснование своего решения, сослался на конкретные обстоятельства, приняв все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного их исследования.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и оснований к отмене обжалуемого постановления не усматривает, поскольку как правильно установил суд, каких-либо нарушений со стороны следственных органов при проведении проверки по заявлению Соломонова И.В. и направлении ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по ее окончании нет, соответственно основания для признания незаконным бездействие сотрудников СО по г.о. Королев ГСУ СУ РФ по Московской области, отсутствуют.
Выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении, в связи с чем доводы жалобы о том, что сотрудники СО по г.о. Королев ГСУ СУ РФ по Московской области в рамках проводимой по заявлению Соломонова И.В. проверки бездействовали, чем нарушали конституционные права заявителя, несостоятельны.
Другие доводы, на которые ссылается заявитель в жалобе, также не могут служить основанием к отмене принятого судом решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Королевского городского суда Московской области от 11 октября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Соломонова И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи