Судья Подкопаев В.Л. Дело № 22-9711/2011 – 22-534/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 24 января 2012 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.
при секретаре Карташовой Ю.А.
рассмотрела 24 января 2012 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Идиева М.К. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 декабря 2011 г., которым
Идиев Мирзорахим Камарович, 20 ноября 1969 года рождения, уроженец г. Душанбе, Р. Таджикистан, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ст. 30 ч. 3 - ст. 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление осужденного Идиева М.К. и адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Идиев М.К. признан виновным в том, что он 14 октября 2011 г., при изложенных в приговоре обстоятельствах, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Идиев М.К. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Идиев М.К. просит о смягчении приговора. Считает, что суд при назначении наказания не учел в полной мере данные о его личности, отношение к содеянному, состояние здоровья, а также наличие на иждивении детей и престарелой матери – инвалида 2 гр.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Обвинительный приговор в отношении Идиева М.К. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Юридическая оценка содеянному, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора и назначении осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Из материалов дела видно, что наказание Идиеву М.К. назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 66 ч. 3 УК РФ и ст. 316 УПК, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, которые подробно изложены в приговоре.
Оснований полагать, что назначенное Идиеву М.К. наказание не соответствует тяжести преступления, данным о его личности и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу не имеется.
В этой связи оснований для смягчения назначенного наказания, как о том просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия также не усматривает и оснований для изменения категории преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 декабря 2011 г. в отношении Идиева Мирзорахима Камаровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи