Судья Алферова А.В. Дело № 22-9786/2011 – 583/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 26 января 2012 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Мосиной И.А. и Зепаловой Н.Н.
при секретаре Карташовой Ю.А.
рассмотрела 26 января 2012 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федина Д.Е. на приговор Королевского городского суда Московской области от 08 декабря 2011 г., которым
Федин Дмитрий Евгеньевич, 14 июня 1971 года рождения, уроженец п. Болшево г. Калининграда Московской области, ранее судимый:
1) 24.12.2007 г. Щелковским городским Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (два преступления), в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 г. л/св., со штрафом в размере 20 000 руб.;
2) 27.12.2007 г. Королевским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г. 10 мес. л/св.;
3) 17.06.2008 г. Рязанским районным судом Рязанской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ 3 г. 6 мес. л/св., освобожден 19.04.2011 г. по отбытии срока,
4) 24.10.2011 г. Королевским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св., без штрафа и без ограничения свободы;
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы за каждое из преступлений; по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.10.2011. и окончательно назначено 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С осужденного взыскано в пользу потерпевшего Татаринова Д.Н. в счет возмещения материального ущерба 5 000 рублей.
Поданное по делу кассационное представление государственного обвинителя – старшего помощника Королевского городского прокурора Терешковой А.В. в установленном законом порядке отозвано.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление осужденного Федина Д.Е. и адвоката Грубой Л.В., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Федин Д.Е. признан виновным в совершении двух краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, а также кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления были совершены в г. Королев Московской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Федин Д.Е. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Федин Д.Е., не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд, установив по делу смягчающие его вину обстоятельства, фактически не учел их при назначении наказания и не рассмотрел вопрос о применении к нему положений ст. 68 ч. 3 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить наказание, применив положения ст. ст. 10, 61, 62, 64 и 68 ч. 3 УК РФ.
Возражая на кассационную жалобу, государственный обвинитель Терешкова А.В. указывают на необоснованность ее доводов, и просит оставить приговор без изменения, т.к. он является законным, обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное Фединым Д.Е. было удовлетворено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ
Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые бы могли повлечь отмену приговора, допущено не было.
При назначении Федину Д.Е. наказания судом были учтены характер и общественная опасность совершенных преступлений, наличие отягчающих и смягчающих вину осужденного обстоятельств, а также полно и всесторонне исследованы данные, характеризующие его личность.
Наказание в виде лишения свободы, судом мотивировано надлежащим образом и назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 68 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Нарушений положений ст. 69 ч. 5 УК РФ также допущено не было. При таких обстоятельствах меру наказания следует признать справедливой, и оснований для ее смягчения по доводам жалобы, судебная коллегия не находит т.к. указанные осужденным в жалобе, смягчающие наказание обстоятельства уже были учтены судом первой инстанции при назначении наказания.
Доводы осужденного Федина Д.Е. о необходимости применения к нему ст. 10 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку преступления, в совершении которых Федин Д.Е. признан виновным, были совершены им после вступления в законную силу Федерального закона № от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, в связи с чем органы следствия и суд первой инстанции справедливо руководствовались требованиями ст. 9 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Королевского городского суда Московской области от 08 декабря 2011 г. в отношении Федина Дмитрия Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи