Судья Анисимова Г.А. Дело № 22-9149/2011 - 24/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 17 января 2012 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.
при секретаре Магомедове М.М.
рассмотрела 17 января 2012 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малинкина В.В. на приговор Клинского городского суда Московской области от 11 ноября 2011 г., которым
Малинкин Владимир Викторович, 27 апреля 1983 года рождения, уроженец г. Луховицы Московской области, ранее судимый:
1) 11.04.2003 г. Луховицким районным судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, б, в, г», ст. 158 ч. 3 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 г. 6 мес. л/св.; освобожден 19.08.2008 г. условно-досрочно, неотбытый срок 10 мес. 25 дн.;
2) 03.03.2009 г. Шахунским районным судом Нижегородской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. ст. 79, 70 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св.; освобожден 03.11.2010 г. по отбытию наказания;
3) 27.09.2011 г. Клинским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., без штрафа и без ограничения свободы;
осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Клинского городского суда от 27.09.2011 г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление осужденного Малинкина В.В. и адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Малинкин В.В. признан виновным в том, что он 03 сентября 2011 г. при обстоятельствах изложенных в приговоре совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Малинкин В.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Малинкин В.В. не оспаривая приговор в части доказанности вины и правильности квалификации содеянного, указывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет престарелую мать, обстоятельства отягчающие его ответственность отсутствуют. Однако суд не учел в полной мере данные обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание и определить для отбывания наказания колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецов А.С., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Малинкин В.В. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены.
Вина Малинкина В.В. подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действиям судом дана правильная юридическая квалификация по ст. 161 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не установлено. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
Наказание Малинкину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63, 68 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и является справедливым.
В соответствии с требованиями ст. 307 п. 3 УПК РФ суд указал в приговоре на все обстоятельства, которые были учтены в качестве смягчающих. Суд правильно пришел к выводу о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Анализ смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, свидетельствует об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ. Суд в соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, и обоснованно пришел к выводу о необходимости применения положений ст. 68 ч. 2 УК РФ и об отсутствии законных оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является, оснований для его смягчения не усматривается. Наличие у осужденного престарелой матери не является исключительным обстоятельством.
Вид исправительного учреждения осужденному определен в строгом соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которого мужчинам, осужденным к лишению свободы при опасном рецидиве, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима, и другой вид исправительного учреждения назначен быть не может.
Таким образом, законных оснований к удовлетворению доводов жалобы осужденного о смягчении наказания и изменения вида исправительного учреждения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Клинского городского суда Московской области от 11 ноября 2011 г. в отношении Малинкина Владимира Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи