Судья Салеев А.Т. Дело № 22к-9403/2011 – 257/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 17 января 2012 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.
при секретаре Магомедове М.М.
рассмотрела 17 января 2012 г. в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Тимофеева Владимира Ильича на постановление Истринского городского суда Московской области от 14 ноября 2011 г., которым его жалоба в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Истринским городским судом в порядке ст. 125 УПК РФ была рассмотрена жалоба Тимофеева В.И., в которой последний просил признать незаконными, нарушающими его права действия прокуратуры Истринского района, выразившиеся в направлении материалов по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников Истринской больницы в Управление здравоохранения Истринского района, вместо направления их в следственный орган.
Суд первой инстанции отказал Тимофееву В.И. в удовлетворении жалобы, не усмотрев в действиях сотрудников прокуратуры Истринского района каких-либо нарушений закона, поскольку установил, что материалы по заявлению Тимофеева В.И. о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников Истринской больницы были направлены и.о. заместителя Истринского городского прокурора Гавриловым Д.Б. в соответствии с требованиями закона начальнику СО Отдела МВД России по Истринскому району Суровикову А.В. для проведения проверки и принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.
Не согласившись с решением суда, Тимофеев В.И. подал кассационную жалобу, в которой он, настаивая на нарушении прокуратурой Истринского района его прав, указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, в связи с чем, просит его отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Как следует из материалов дела, жалоба Тимофеева В.И. рассмотрена в установленном ст. 125 УПК РФ порядке, с участием заявителя, прокурора и по итогам вынесено законное, обоснованное и мотивированное постановление, отвечающее требованиям ст. 7 УПК РФ. Все материалы представленные сторонами были исследованы судом в полном объеме.
По мнению судебной коллегии, суд отказывая в удовлетворении жалобы Тимофеева В.И. в обоснование своего решения, сослался на конкретные обстоятельства, приняв все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного их исследования.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна и оснований к отмене обжалуемого постановления не усматривает, поскольку как правильно установил суд и в жалобе заявителем не оспаривается материалы по заявлению Тимофеева В.И. были направлены прокуратурой Истринского района в СО Отдела МВД России по Истринскому району для проведения проверки и принятии решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ и данные действия соответствуют требованиям закона.
Выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении, в связи с чем, доводы жалобы Тимофеева В.И. о том, что действия прокуратуры Истринского района нарушают его права несостоятельны.
Другие доводы, на которые ссылается заявитель в жалобе, также не могут служить основанием к отмене принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Истринского городского суда Московской области от 14 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Тимофеева В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи