Судья Шарафеев А.Ф. Дело № 22-9173/2011 – 44/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 12 января 2012 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Мосиной И.А. и Козлова В.А.
при секретаре Субботине И.А.
рассмотрела 12 января 2012 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Аладдина Д.А. и кассационной жалобе осужденной Тащилиной Т.И. на постановление Подольского городского суда Московской области от 28 октября 2011 г.,
которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 183 Подольского судебного района Московской области от 23 августа 2011 г. в отношении
Тащилиной Татьяны Израильевны, 19 февраля 1969 года рождения, уроженки г. Подольска Московской области, ранее не судимой,
осужденной по ст. 1451 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. № 203-ФЗ) к штрафу в размере 60 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление осужденной Тащилиной Т.И. и ее адвоката Батяева С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей постановление суда апелляционной инстанции отменить по доводам кассационного представления, а также возражение представителя потерпевшей – адвоката Ибадуллаева А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Апелляционным постановлением судьи оставлен без изменения приговор мирового судьи, которым Тащилина Т.И. признана виновной по ч.1 ст. 1451 УК РФ и осуждена за то, что она, являясь руководителем – генеральным директором ООО «Знакомая марка плюс» совершила невыплату свыше двух месяцев заработной платы и пособия менеджеру Филаткиной Е.А. из корыстной и иной личной заинтересованности.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене постановления суда в виду нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов. Ссылаясь на требования ст. 73 УПК РФ о необходимости установления всех обстоятельств подлежащих доказыванию, автор представления указывает, что в приговоре мирового судьи не отражены надлежащим образом обстоятельства подтверждающие наличие у Тащилиной Т.И. умысла направленного на иную личную заинтересованность.
В кассационной жалобе осужденная Тащилина Т.И. считает постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи незаконными и необоснованными. Утверждает, что вывод о ее виновности сделан судами неверно. В ходе следствия и рассмотрения дела в нарушении требований закона не была дана оценка всем обстоятельствам, в частности характеристики ее личности и взаимоотношениям между ней и потерпевшей, не указано в чем выразился мотив корыстной и иной личной заинтересованности и проигнорированы ее показания. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.
Аналогичные доводы излагались государственным обвинителем и осужденной в апелляционных представлении и жалобе, оставленных без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит доводы кассационных представления и жалобы несостоятельными, а постановление апелляционной инстанции - законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденной в совершении инкриминируемого деяния основаны на материалах дела и подтверждены показаниями потерпевшей Филаткиной Е.А., свидетеля Семиной В.В., заключением эксперта и другими материалами дела и фактическими данными, содержащимися в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенными в приговоре.
Суд всесторонне, объективно исследовал эти доказательства, обоснованно признал их допустимыми и изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденной, каких-либо сомнений в своей достоверности у кассационной инстанции не вызывает.
Данных о заинтересованности потерпевшей, свидетеля и эксперта в оговоре осужденной не имеется.
Показания указанных лиц, последовательные и не содержащие противоречий, в совокупности с другими доказательствами, получили в приговоре надлежащую оценку.
Надлежащая оценка дана судом и показаниям осужденной Тащилиной Т.И., ее заявления о невиновности, как несостоятельные, обоснованно отвергнуты.
Все доводы, изложенные в кассационных представлении и жалобе были предметом тщательной проверки суда апелляционной инстанции, и как не нашедшие своего подтверждения, обоснованно отвергнуты и признаны несостоятельными, о чем подробно мотивировано в постановлении суда.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, вопреки доводам представления и жалобы, не допущено.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены допустимые и достоверные доказательства, не содержащие противоречий, достаточные для признания Тащилиной Т.И. виновной в преступлении, за совершение которого она осуждена.
Суд, верно, установил фактические обстоятельства, размер невыплаченных потерпевшей денежных средств и правильно квалифицировал действия осужденной по ч. 1 ст. 1451 УК РФ (в редакции ФЗ № 203 от 24.07.2007 г.), действовавшей во время совершения преступления.
Наказание виновной назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, положений ст. 60 УК РФ, данных о ее личности и конкретных обстоятельств дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Подольского городского суда Московской области от 28 октября 2011 г. в отношении Тащилиной Татьяны Израильевны оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи