Судья Уткина В.Ю. Дело № 22-443
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 17 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С., Киселева И.И.
при секретаре Алояне А.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Сухорукова С.В. на приговор Раменского городского суда Московской области от 3 ноября 2011 года, которым
Сухоруков Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 7 мая 2003 года по ст. 132 ч. 2 п. «в, д» УК РФ к 4 годам лишения свободы; 8 августа 2005 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 7 мая 2003 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 21 августа 2009 года по отбытии наказания
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., мнение прокурора Пирогова М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Сухоруков осужден за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление осужденным совершено 15 августа 2011 года в г. Раменское, Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сухоруков виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Жильцов К.Г. считает приговор законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая А не возражает против изменения приговора и назначения осужденному Сухорукову наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.
Осужденный Сухоруков в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Что касается поставленного в кассационной жалобе осужденного вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного ему наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное Сухорукову наказание справедливым и мотивированным.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности виновного, поэтому доводы жалобы о чрезмерно строгом наказании являются несостоятельными, и оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Раменского городского суда Московской области от 3 ноября 2011 года в отношении Сухорукова Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи