Судья Миряшев Р.С. Дело № 22-9311/2011 - 161/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 17 января 2012 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.
при секретаре Магомедове М.М.
рассмотрела 17 января 2012 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Выставкина А.В. на приговор Истринского городского суда Московской области от 22 ноября 2011 г., которым
Выставкин Алексей Викторович, 03 декабря 1974 года рождения, уроженец г. Дедовск, Истринского района Московской области, ранее судимый:
20.11.2009 г. Тушинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Истринского городского суда от 25.11.2010 г. условное осуждение по приговору от 20.11.2009 г. отменено и постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;
осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Выставкину А.В. наказанию частично присоединена неотбытая им часть наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 20.11.2009 г. и окончательно назначено 1 год 1 день лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Выставкин А.В. признан виновным в том, что он при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку боеприпасов.
Подсудимый Выставкин А.В. вину признал и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Выставкин А.В. не оспаривая приговор в части доказанности вины и правильности квалификации содеянного, указывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, заявил ходатайство об особом порядке, имеет на иждивении троих детей, двое из которых несовершеннолетние, страдает тяжелым неизлечимым заболеванием, постоянно нуждается в лечебной помощи. Однако суд не учел в полной мере данные обстоятельства, проявил предвзятость по отношению к нему и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда изменить, минимально снизив назначенное ему наказание.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор в отношении Выставкина А.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Как видно из материалов уголовного дела, суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Выставкин А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил в отношении него обвинительный приговор.
Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме того, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные требования закона, по мнению судебной коллегии, были выполнены судом не в полном объеме.
Суд сделал обоснованный вывод о необходимости назначения Выставкину А.В. наказания в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительных наказаний, мотивировав это в приговоре.
В качестве отягчающего вину Выставкина А.В. обстоятельства суд правильно признал рецидив преступлений и установил обстоятельства, смягчающие вину осужденного в виде явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также состояние здоровья, (осужденный имеет заболевание - инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе распада).
Между тем, установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств суд учел не в полной мере, тогда как наличие данных обстоятельств давала возможность назначить осужденному наказание с учетом положений ст. 68 ч. 3 УК РФ - менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным смягчить назначенное осужденному Выставкину А.В. наказание, применив положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Истринского городского суда Московской области от 22 ноября 2011 г. в отношении Выставкина Алексея Викторовича изменить:
назначить Выставкину А.В. наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Выставкину А.В. наказанию частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 20.11.2009 г. и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 4 месяцев 1 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий
Судьи