Судья Красножёнов Ю.В. Дело № 22К-638
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск МО 26 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего - Самородова А.А.,
судей: Кувановой Ю.А., Папши С.И.,
при секретаре П
рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Сухининана А.А. на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 31 августа 2011 года,
которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката СУХИНИНА Александра Александровича о признании незаконным бездействия руководителя военного следственного отдела СК РФ по Солнечногорскому гарнизону, выразившегося в неразрешении в установленный срок жалобы Сухинина А.А. № № на действия следователя Дёмина О.А.
Заслушав доклад судьи Самородова А.А.,
выступление адвоката Сухинина А.А., поддержавшего доводы жалобы,
а также выступления прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Сухинин А.А. 27.07.2011 обратился в Солнечногорский гарнизонный военный суд с жалобой № № от 25.07.2011 на бездействие руководителя военного следственного отдела СК РФ по Солнечногорскому гарнизону, выразившееся в неразрешении в установленный срок жалобы Сухинина А.А. № № на действие (решение) следователя Дёмина О.А. при разрешении ходатайства адвоката Сухинина А.А. от 20.05.2011 № №
Постановлением Солнечногорского гарнизонного военного суда от 01.08.2011 данная жалоба в порядке ст. 34 УПК РФ была передана по подсудности в Солнечногорский городской суд.
Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 31.08.2011 было отказано в принятии к рассмотрению данной жалобы по причине её неподсудности.
В кассационной жалобе адвокат Сухинин А.А., не соглашаясь с постановлением от 31.08.2011, считает его незаконным и необоснованным. Просит учесть, что в соответствии с требованиями закона его жалоба подлежала рассмотрению именно Солнечногорским городским судом. Кроме того, отмечает, что указанный суд нарушил требования ст. 34 УПК РФ. В этой связи просит постановление Солнечногорского городского суда отменить и направить материал на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Однако данные требования закона в должной мере не были судом соблюдены.
Согласно ч. 5 ст. 31 УПК РФ гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершённых военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.
Исходя из рекомендаций, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов дознания в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых предусмотрена военная служба, военно-следственных органов и военных прокуратур, поданные в порядке статьи 125 УПК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 22 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" рассматриваются гарнизонными военными судами только в том случае, если они были поданы по делам, подсудным военным судам.
Как было установлено Солнечногорским гарнизонным военным судом, жалоба адвоката Сухинина А.А. была подана по уголовному делу в отношении Н., хотя и находящемуся в производстве военного следственного отдела, однако подсудному Солнечногорскому городскому суду, поскольку Н. не является военнослужащей либо гражданкой, проходящей военные сборы.
При таких обстоятельствах Солнечногорский гарнизонный военный суд справедливо в порядке ст. 34 УПК РФ передал указанную выше жалобу адвоката Сухинина А.А. по подсудности в Солнечногорский городской суд.
Кроме того, Солнечногорский городской суд, принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Сухинина А.А. ввиду её неподсудности, нарушил положения ст. 36 УПК РФ, согласно которым споры о подсудности между судами не допускаются, и любое дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном ст.ст. 34 и 35 УПК РФ, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.
При таких обстоятельствах постановление от 31.08.2011 подлежит отмене в соответствии с требованиями ст.ст. 379, 380 и 381 УПК РФ.
Вместе с тем, исходя из предписаний, содержащихся в ст. 125 УПК РФ», обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Обжалование действий (бездействия) руководителя следственного органа по рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ те решения и действия (бездействие) следователя, которые, по его мнению, являются незаконными и причиняют ущерб его конституционным правам и свободам.
В этой связи судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое Сухининым А.А. «бездействие руководителя военного следственного отдела СК РФ по Солнечногорскому гарнизону», не посягает на конституционные права и свободы заявителя и не ограничивает его право на участие в досудебном производстве.
При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения жалобы Сухинина А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ у суда первой инстанции не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 31 августа 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката СУХИНИНА Александра Александровича о признании незаконным бездействия руководителя военного следственного отдела СК РФ по Солнечногорскому гарнизону, выразившегося в неразрешении в установленный срок жалобы Сухинина А.А. № № на действия следователя Дёмина О.А., - отменить, производство по жалобе Сухинина А.А. № № от 25.07.2011 прекратить.
Кассационную жалобу Сухинина А.А. удовлетворить частично.
Председательствующий А.А. Самородов
Судьи Ю.А. Куванова
С.И. Папша