Судья Алмаева Д.С. Дело № 22-756
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 31 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобкова Д.В.
судей Киселёва И.И. и Новикова А.В.
при секретаре Ильиной Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2012 г. кассационную жалобу осужденного Федотова Е.В. на приговор Подольского городского суда Московской области от 08 декабря 2011 г., которым
ФЕДОТОВ Евгений Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>., ранее судимый:
- 31.05.2007 г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (4 эпизода), ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б», 226 ч.1 УК РФ – к 3 г. 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;
- 12.02.2008 г. по ст. 158 ч.1, ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ (14 эпизодов) – к 4 годам лишения свободы,
осужден за каждое из 6-ти преступлений? предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), к 1 (одному) году и 3 (трём) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Этим же приговором с осужденного взыскано в пользу ЗАО «МУМТ» в счёт возмещения материального ущерба 17.200 рублей 21 копейку.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,
объяснения адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшего доводы жалобы,
мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Пирогова М.В. об оставлении приговора без изменений,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Федотов признан виновным в совершении шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам; в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также двух покушений на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены с 20 августа по 14 сентября 2011 г. в г. Подольске Московской обл. им при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Федотов в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный считает назначенное ему наказание излишне суровым, учитывая полное признание им вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, указывает, что суд не принял во внимание данные о его личности, не применил поправки к УК РФ, просит применить положения ст.ст. 61 и 64 УК РФ, изменив приговор.
В возражениях на кассационную жалобу Федотова Е.В. государственный обвинитель и потерпевший ФИО9. считают приговор законным, обоснованным и справедливым, просят оставить его без изменений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Обвинительный приговор в отношении Федотова Е.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Действиям Федотова Е.В. дана правильная юридическая квалификация.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
Наказание назначено осужденному в пределах санкции соответствующих статей УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 60, 62, 68 ч.2 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности и количества совершенных преступлений, данных о личности Федотова, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося, полного признания им вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлений, что обоснованно признано судом смягчающими обстоятельствами, отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, в связи с чем назначенное осужденному наказание не является, вопреки доводам кассационной жалобы, явно несправедливым вследствие излишней суровости.
Все существенные для определения меры наказания обстоятельства, на которые ссылается Федотов в кассационной жалобе, суду были известны и были им учтены. Законных оснований для снижения размера назначенного ему наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Подольского городского суда Московской области от 08 декабря 2011 года в отношении ФЕДОТОВА Евгения Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :