Судья Закурин И.А. Дело № 22к – 679
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 26 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Козлова В.А. и Антонова А.В.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Копыханова В.З.,
при секретаре Полищук А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Павлово-Посадской городской прокуратуры Московской области Махлейдт В.В. на постановление Павлово-Посадского городского суда Московской области от 30 ноября 2011 года, которым прекращено уголовное дело в отношении
Исаева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 25 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Копыханова В.З., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 30 ноября 2011 года прекращено уголовное дело в отношении Исаева С.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ, в связи с примирением сторон.
В кассационном представлении прокурор Махлейдт В.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, ссылаясь на то, что уголовное дело не могло быть прекращено в связи с примирением сторон, так как данное преступление имеет двух объектный состав; преступлением затронуты интересы не только потерпевшей ФИО10., но и интересы общества и государства со стороны безопасности дорожного движения. Кроме этого в постановлении не решен вопрос о вещественном доказательстве по делу – автомобиле Ваз 21043 г/номер Х 006 РВ 97.
В возражениях на кассационное представление, Исаев С.В. просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов уголовного дела, Исаев С.В. обвиняется в преступлении, предусмотренном ст. 264 ч.4 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенного лицом в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Потерпевшим по уголовному делу признана ФИО11 которая на стадии судебного разбирательства подала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исаева С.В., в связи с примирением, так как Исаев загладил причиненный ей вред.
Сторона защиты не возражала против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом наличия указанных обстоятельств, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд обоснованно и в соответствии с законом, прекратил уголовное дело в отношении Исаева С.В.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
Вопрос о судьбе вещественных доказательствах может быть рассмотрен судом в порядке ст. 397 УПК РФ.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Павлово-Посадского городского суда Московской области от 30 ноября 2011 года в отношении Исаева Сергея Викторовича оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: