Судья Жилина Л.В. Дело № 22 – 531
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Козлова В.А. и Антонова А.В.,
с участием защитника, адвоката Ярмушевич И.Н.,
при секретаре Полищук А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Миронова С.В. на постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 1 декабря 2011 года, которым приговор мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 2 ноября 2011 года в отношении
Миронова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ранее не судимого,
осужденного по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5 тысяч рублей, оставлен без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение потерпевшей ФИО9 полагавшей постановление оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Ярмушевич И.Н. и осужденного Миронова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 1 декабря 2011 года приговор мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 2 ноября 2011 года в отношении Миронова С.В., осужденного за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, оставлен без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осужденного без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Миронов С.В. просит отменить постановления суда, ссылаясь на то, что свидетели ФИО10 и ФИО11 дали противоречивые показания, а показания его свидетелей судом не учитывались. Результаты судебно-медицинской экспертизы не дали однозначного ответа на вопрос, при каких обстоятельствах возник синяк у потерпевшей. Он удара ей не наносил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов уголовного дела следует, что приговором мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 2 ноября 2011 года Миронов С.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа.
В судебном заседании осужденный свою вину не признал.
При рассмотрении дела в апелляционной порядке судом обоснованно указано, что вина осужденного Миронова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ установлена и подтверждается, имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре мировым судьей.
В приговоре мирового судьи и в постановлении апелляционной инстанции дана надлежащая оценка исследованным доказательствам по делу и обоснованно указано о доказанности вины осужденного по ст. 116 ч.1 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного опровергаются совокупностью исследованных мировым судом и судом апелляционной инстанции доказательств.
Правовая оценка действий осужденного Миронова С.В. по ст. 116 ч.1 УК РФ дана судом правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи и апелляционного постановления, либо их изменение, допущено не было.
Оснований для прекращения уголовного производства не имеется.
Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 1 декабря 2011 года в отношении Миронова Сергея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: