Судья Олесова М.Г. Дело № 22 – 780
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 2 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Козлова В.А. и Антонова А.В.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Пирогова М.В.,
при секретаре Говорун А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зубачева Л.Н. на постановление Клинского городского суда Московской области от 19 декабря 2011 года, которым Зубачеву Льву Николаевичу отказано в принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействия) начальника отдела управления по надзору за следствием в МВД России и ФСКН России Попелюх А.А. от 15 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Пирогова М.В., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Клинского городского суда Московской области от 19 декабря 2011 года Зубачеву Л.Н. было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействия) начальника отдела управления по надзору за следствием в МВД России и ФСКН России Генеральной прокуратуры РФ Попелюх А.А. от 15 декабря 2011 года.
В кассационной жалобе Зубачев Л.Н. указывает, что его жалоба на действия и бездействия начальника отдела Генеральной прокуратуры РФ Попелюх А.А. обоснованна и мотивированна, в связи с чем, суд должен был рассмотреть его жалобу по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, 15 декабря 2011 года Зубачев Л.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Клинский городской суд Московской области с жалобой на действия и бездействия начальника отдела управления по надзору за следствием в МВД России и ФСКН России Генеральной прокуратуры РФ Попелюх А.А., выразившихся в ненадлежащем рассмотрении его обращения от 8 мая 2011 года.
Постановлением от 19 декабря 2011 года Клинский городской суд Московской области отказал Зубачеву Л.Н. в принятии к рассмотрению его жалобы, указав, что отсутствует предмет обжалования.
В соответствии с требования ст. 125 УПК РФ предметом судебного рассмотрения являются такие решения и действия (бездействия) прокурора и иных должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Переписка, которая ведется Генеральной прокуратурой РФ с Зубачевым Л.Н., в связи с его несогласием с действиями (бездействиями) сотрудников прокуратуры, не может являться предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку она не затрудняет доступ заявителя к правосудию и не причиняет ущерб его конституционным правам и свободам.
При указанных обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы Зубачева Л.Н. от 15 декабря 2011 года в порядке ст. 125 УПК РФ у суда первой инстанции не имелось.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, допущено не было.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Клинского городского суда Московской области от 19 декабря 2011 года об отказе Зубачеву Льву Николаевичу в принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействия) начальника отдела управления по надзору за следствием в МВД России и ФСКН России Генеральной прокуратуры РФ Попелюх А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: