Судья Жнакин Ю.Н. Дело № 22 – 424
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Козлова В.А. и Зепаловой Н.Н.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.В.,
защитника, адвоката Грубой Л.В.,
при секретаре Ортине Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Гусева Е.И. и кассационной жалобе осужденного Плотникова Н.Б. на приговор Каширского городского суда Московской области от 16 ноября 2011 года, которым
Плотников Николай Борисович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 23 сентября 2010 года по ст. 232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на два года; 9 марта 2011 года условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- 2 июня 2011 года по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осужден по ст. ст. 69 ч.5 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Ивановой Д.В., поддержавшей доводы кассационного представления, выслушав объяснения адвоката Грубой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Каширского городского суда Московской области от 16 ноября 2011 года Плотников Н.Б. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Плотников Н.Б. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Гусев Е.И. просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и снизить осужденному наказание, ссылаясь на то, что Плотникову назначено чрезмерно суровое наказание, при этом суд в нарушении п. «б, в» ч.4 ст. 18 УК РФ учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет и за преступления, по которым назначалось условное осуждение.
В кассационной жалобе осужденный Плотников Н.Б. считает приговор чрезмерно суровым, просит приговор изменить и снизить ему размер наказания, ссылаясь на то, что он вину признал полностью и в содеянном раскаялся, в деле имеется явка с повинной, его мать страдает тяжелым заболеванием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащий изменению.
Уголовное дело в отношении Плотникова Н.Б. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действия осужденного по ст. ст. 232 ч.1 УК РФ, определены судом правильно.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.
Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, а также данных о его личности.
Судом обоснованно установлено отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание Плотникова Н.Б., в том числе и предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Таким образом, в кассационной жалобе осужденного не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, в связи с чем, оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
В тоже время, суд в нарушении положений п. «б, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ признал наличие в действия Плотникова отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Так, преступление по приговору от 28 января 2005 года Плотников Н.Б. совершил в несовершеннолетнем возрасте, кроме того, в соответствии с требованиями ст. ст. 86, 95 УК РФ сроки судимости по приговору от 28 января 2005 года в отношении осужденного погашены.
По приговору от 23 сентября 2010 года Плотникову Н.Б. назначено условное осуждение, которое ему не отменялось в период до совершения им с октября 2010 года по февраль 2011 года нового преступления, за которое он был осужден по настоящему приговору.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым исключить из установочной части приговора указание о судимости Плотникова Н.Б. по приговору от 28 февраля 2005 года, из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, и смягчить Плотникову Н.Б. наказание.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения – колония-поселение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Каширского городского суда Московской области от 16 ноября 2011 года в отношении Плотникова Николая Борисовича изменить:
- исключить из установочной части приговора указание о судимости Плотникова Н.Б. по приговору от 28 января 2005 года;
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Плотникова Н.Б. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений;
- смягчить Плотникову Николаю Борисовичу наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области от 2 июня 2011 года, окончательно назначить Плотникову Н.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: