Судья Аминова Е.Г. Дело № 22-765
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 31 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Юрасовой О.С., Коваленко Т.П.
при секретаре Ковалевой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Тепловой Н.И. на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 2 декабря 2011 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 11 октября 2011 года в отношении
Тепловой Наталии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ранее не судимой,
осужденной по ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства.
Кроме того, этим же приговором Писарева Любовь Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая, осуждена: по ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства.
Данное судебное решение никем не обжаловано; уголовное дело в отношении осужденной Писаревой Л.К. рассматривается судебной коллегией на основании ст. 360 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения осужденной Тепловой Н.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору мирового судьи
- Теплова признана виновной в том, что она 20 мая 2011 года совершила насильственные действия, причинившие физическую боль Писаревой, и оскорбила Писареву;
- Писарева признана виновной в том, что она 20 мая 2011 года совершила насильственные действия, причинившие физическую боль Тепловой, и оскорбила Теплову.
Осужденная Теплова, не соглашаясь с приговором мирового судьи, обжаловала его в апелляционном порядке.
Постановлением апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Теплова Н.И. указывает на несогласие с состоявшимися судебными решениями. Утверждает, что Писареву она не оскорбляла, нецензурной бранью в ее адрес не выражалась; а, кроме того, на основании ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года ст. 130 ч. 1 УК РФ прекратить за отсутствием в деянии состава преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.
Судебное следствие по делу судом первой инстанции проведено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.
Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Тепловой в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль Писаревой, и в оскорблении Писаревой материалами дела установлена и подтверждена собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.В приговоре суд первой инстанции подробно проанализировал все доказательства и дал им оценку.
Кроме того, вина осужденной Писаревой в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль Тепловой, и в оскорблении Тепловой доказана, также подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, и никем не оспаривается.
Судебное следствие в суде апелляционной инстанции проведено в объеме необходимом для полной и объективной проверки материалов уголовного дела по доводам, приведенным в апелляционной жалобе осужденной Тепловой.
Не основаны на материалах дела и опровергаются совокупностью доказательств по делу доводы осужденной Тепловой, изложенные в кассационной жалобе.
Следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденными преступлений, прийти к правильному выводу о их вине в совершении этих преступлений и о квалификации их действий.
Не соглашаться с состоявшимися судебными решениями судебная коллегия оснований не усматривает.
Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения в отношении осужденных в части их осуждения по ст. 130 ч. 1 УК РФ подлежат отмене, и дело в этой части в соответствии со ст.24 ч. 1 п. 2 УПК РФ прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.
В силу ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 8 декабря 2011 года, состав преступления, предусмотренный ст. 130 ч. 1 УК РФ подлежат отмене, уголовное дело в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ прекращению в связи с отсутствием в действии состава преступления.
Вопрос о виновности лица в оскорблении должен рассматриваться в рамках административного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 11 октября 2011 года и постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 2 декабря 2011 года в отношении Тепловой Наталии Ивановны и Писаревой Любови Константиновны в части осуждения по ст. 130 ч. 1 УК РФ отменить и дело в соответствии со ст.24 ч. 1 п. 2 УПК РФ прекратить за отсутствием в деянии состава преступления.
Исключить из приговора указание на назначение Тепловой Н.И. и Писаревой Л.К. наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ.
Считать осужденными Теплову Н.И. и Писареву Л.К. по ст. 116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, каждую.
В остальной части те же судебные решения в отношении осужденных оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Тепловой Н.И. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи