Судья Бибикова О.Е. Дело № 22к-727
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 31 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Юрасовой О.С., Коваленко Т.П.
при секретаре Ковалевой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2012 года кассационную жалобу заявителя Евреиновой Т.А. на постановление судьи Щелковского городского суда Московской области от 15 декабря 2011 года, которым
заявителю Евреиновой Татьяне Александровне отказано в удовлетворении жалобы.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору от 5 июля 2011 года Евреинова признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – начальника отдела милиции по г. Щелково УВД по Щелковскому муниципальному району подполковника милиции Володина, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; приговор вступил в законную силу.
5 апреля 2011 года из уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы в отношении начальника Щелковского отдела милиции подполковника милиции Володина А.А., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. ст. 112, 161, 286 УК РФ.
По выделенным материалам старшим следователем отдела по г. Щелково ГСУ СК РФ по Московской области Потураевым проведена проверка, по результатам которой 24 июня 2011 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 112,161, 286 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Володина состава преступления.
Не согласившись с данным решением, заявитель обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконность и необоснованность постановления следователя от 24 июня 2011 года.
По этой жалобе судьей принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе заявитель Евреинова Т.А. указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд неправильно оценил доводы, изложенные в жалобе. Полагает, что имеются поводы к возбуждению уголовного дела в отношении Володина; отсутствуют обстоятельства, препятствующие производству по уголовному делу. Считает, что имеющимся приговором в отношении нее не устанавливалась законность или незаконность действий Володина по отобранию у нее ключей от автомашины, надеванию наручников, причинению вреда ей и ее ребенку; полагает, что эти доводы не могут быть рассмотрены в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Судом первой инстанции проверены доводы жалобы, исследованы материалы дела, выслушано мнение прокурора, объяснения заявителя. При этом суд, по мнению судебной коллегии, правильно не нашел оснований для признания постановления следователя от 24 июня 2011 года незаконным и необоснованным. В ходе проверки заявления Евреиновой следователем приняты меры, направленные на установление истины; установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, с которой согласился и суд первой инстанции.
В постановлении судьи полно приведены основания отказа в удовлетворении жалобы Евреиновой, с приведением мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Щелковского городского суда Московской области от 15 декабря 2011 года по жалобе заявителя Евреиновой Татьяны Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи