Судья Букин С.А. Дело № 22-923
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск 16 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самородова А.А.,
судей Папши С.И. и Карташова А.В.
при секретаре Кондратьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденной Цомпель А.А. на постановление Можайского городского суда Московской области от 08 декабря 2011 года, которым Цомпель Анастасии Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговора Ногинского городского суда Московской области от 09 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Папши С.И.,
объяснение осужденной Цомпель А.А., поддержавшей изложенные в кассационной жалобе доводы,
мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Можайского городского суда Московской области от 08 декабря 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Цомпель А.А. о приведении в соответствие с Федеральным Законом № 26 от 07 марта 2011 года приговора Ногинского городского суда Московской области от 09 февраля 2011 года, которым она осуждена по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Электростальского городского суда Московской области от 18 февраля 2010 года назначено окончательное наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Цомпель А.А. указывает на незаконность и необоснованность постановления. Считает, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, так как в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ №26 от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ, назначенное ей наказание подлежит снижению. Просит привести в соответствие с действующим законодательством состоявшийся в отношении нее приговор.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Однако вышеуказанные требования закона судом выполнены не в полной мере.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В обоснование принятого решения суд указал, что состоявшийся в отношении Цомпель А.А. приговор не подлежит пересмотру в соответствии с положениями ст.10 УК РФ, так как после вступления ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в силу определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 05 апреля 2011 года приговор в отношении Цомпель А.А. оставлен без изменения.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит закрепленным в Уголовном законе принципам законности и справедливости.
При разрешении ходатайства осужденной Цомпель А.А. судом оставлено без внимания, что изложенные в ходатайстве доводы не были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, а состоявшийся в отношении нее приговор Ногинского городского суда Московской области от 09 февраля 2011 года не приводился в соответствие с действующим законодательством. (л.д.14-15).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, соглашаясь с изложенными в кассационной жалобе доводами о незаконности и необоснованности постановления суда, находит его подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо дать оценку вышеизложенным обстоятельствам и разрешить дело в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Можайского городского суда Московской области от 08 декабря 2011 года, которым Цомпель Анастасии Анатольевне отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговора Ногинского городского суда Московской области от 09 февраля 2011 года отменить.
Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденной Цомпель А.А. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи